Στις 22 Αυγούστου αποκαλύψαμε τα πρακτικά των διερευνητικών συνομιλιών Ελλάδας – Τουρκίας και τις δεσμεύσεις που ανέλαβαν οι κυβερνήσεις Σημίτη και Παπανδρέου τα έτη 2003 και 2010 έναντι των Τούρκων. Γράφαμε τότε, μεταξύ άλλων, ότι η Ελλάς:
Από τον Μανώλη Κοττάκη
1 Ἐπί κυβερνήσεως Κώστα Σημίτη εἶχε δεχθεῖ μειωμένη αἰγιαλίτιδα ζώνη γιά τήν Θράκη (!!!), τήν Θάσο καί τήν Σαμοθράκη! Ἐπίσης συζητοῦσε τήν ἐπιλεκτική διαφοροποίηση τῶν χωρικῶν ὑδάτων νησιῶν τοῦ Αἰγαίου ὥστε αὐτά νά ἔχουν 12 μίλια στήν Δυτική πλευρά τους καί 8 ἤ 10 μίλια ἀνάλογα μέ τήν περίπτωση στήν Ἀνατολική πλευρά τους, πού «κοιτᾶ» πρός τά τουρκικά παράλια.
2 Μετά τήν περίοδο 2004-2009 ὅπου οἱ διερευνητικές ἐπί Ὑπουργίας Πέτρου Μολυβιάτη ἀτόνησαν (προκειμένου νά παραπεμφθεῖ στίς ἑλληνικές καλένδες ἡ Χάγη) τό ΠΑΣΟΚ ἐπανῆλθε στήν ἐξουσία. Σύμφωνα μέ πληροφορίες μας, οἱ Ἕλληνες διπλωμάτες μετέφεραν τότε στούς Τούρκους συναδέλφους τους μιά πρόταση τοῦ Πρωθυπουργοῦ Γιώργου Παπανδρέου τήν ὁποία καί λάτρεψαν: ἡ Ἑλλάς πρότεινε τήν ἐπέκταση τῶν χωρικῶν ὑδάτων της στά 12 μίλια γιά τήν ἠπειρωτική χώρα καί ἐδέχετο τήν ἐπέκταση χωρικῶν ὑδάτων μόνο στά 6 μίλια γιά τά νησιά! Λέγεται μάλιστα πώς στούς φοριαμούς τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν βρέθηκαν καί χάρτες στούς ὁποίους ἀπετυπώνετο ἡ ἑλληνική πρότασις καί τούς ὁποίους ἔχουν στήν διάθεσή τους οἱ Τοῦρκοι! Χάρτες οἱ ὁποῖοι παρεδόθησαν πρός ἐνημέρωσιν καί πρός τήν κυβέρνηση Σαμαρᾶ καί πρός τήν κυβέρνηση Τσίπρα καί πρός τήν κυβέρνηση Μητσοτάκη. Αὐτό εἶναι τό κεκτημένο τοῦ Παπανδρέου. Ἦταν ἡ ἐποχή πού τό ΠΑΣΟΚ χλεύαζε μέ δηλώσεις τοῦ Δημήτρη Δρούτσα τήν ἔννοια τῆς ΑΟΖ ὡς «μόδα» καί ἀπαιτοῦσε ἀπό τούς Κυπρίους νά μήν ὁριοθετήσουν ΑΟΖ μέ τήν Αἴγυπτο».
Οκτώ ολόκληρες μέρες μετά, την Κυριακή 30 Αυγούστου, η «Καθημερινή» δημοσίευσε ένα άρθρο του πρώην αναπληρωτή υπουργού Εξωτερικών και στενού συνεργάτη του Κώστα Σημίτη Τάσου Γιαννίτση. Τίτλος του, «Οι διερευνητικές επαφές Ελλάδος – Τουρκίας το 2002-2004». Όπως θα καταλάβετε από τα αποσπάσματα που αναδημοσιεύουμε σήμερα, πρόκειται για απάντηση στο δημοσίευμά μας. Κανείς άλλος δεν ασχολήθηκε με αυτό.
Ο κ. Σημίτης ανέθεσε στον κ. Γιαννίτση να μας απαντήσει. Τιμή μας. Θα μπορούσαμε να είχαμε φιλοξενήσει και εμείς την απάντηση. Διαφωνίες έχουμε, δεν δαγκώνουμε! Ωστόσο, δεν μπορεί παρά να σημειώσουμε εισαγωγικά ότι ο κ. Σημίτης επιβεβαιώνει πλήρως το δημοσίευμά μας. Διότι τι άλλο κάνει όταν αναθέτει στον κ. Γιαννίτση να γράψει πως «ό,τι και αν ελέχθη στις διερευνητικές δεν σημαίνει ότι ισχύει σήμερα»;
Ομολογία πολιτικής ενοχής δεν είναι αυτό; Ή κάνουμε λάθος; Για να λάβετε πάντως μια γεύση για τον τρόπο που γινόταν η διαπραγμάτευση με τους Τούρκους τότε παραθέτω ορισμένα αποσπάσματα και στο τέλος θα περιοριστώ σε ένα λακωνικό σχόλιο. Γράφει ο ιδιαιτέρως συμπαθής για τη μετριοπάθειά του κ. Γιαννίτσης: «Ολη η προσέγγιση ήταν άτυπη χωρίς δεσμευτικότητα για καμία πλευρά. (…) Οτιδήποτε και αν συζητούνταν, ακόμη και αν διαπιστωνόταν σύγκλιση απόψεων, δεν είχε κανέναν χαρακτήρα συμφωνίας. Οτιδήποτε έφθανε σε σημείο ωρίμανσης θα έπρεπε να υπαχθεί στη διαδικασία ad referendum, δηλαδή να εγκριθεί από την πολιτική ηγεσία. (…) Οι συζητήσεις ήταν προφορικές με ελάχιστα άτυπα σημειώματα. (…) Το περιεχόμενο των συζητήσεων ήταν η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και ένας περιορισμένος αριθμός θεμάτων που ήταν αλληλένδετα με το θέμα αυτό.(…) Ο προσδιορισμός των χωρικών υδάτων δεν ήταν αντικείμενο διαπραγμάτευσης γιατί προσδιορίζεται με μονομερή ενέργεια κάθε χώρας. (…) Ο,τι κι αν ελέχθη δεν σημαίνει ότι ισχύει σήμερα 15 χρόνια αργότερα. Ο,τι λέγεται ότι ελέγχθη είναι ανεξέλεγκτο». Με άλλα λόγια, ο κ. Γιαννίτσης, απαντώντας σημείο προς σημείο στο πρωτοσέλιδό μας, αφού περιγράφει τις διερευνητικές ως… χαλαρές συζητήσεις καφενείου, μας λέει ότι συζητούσαν και άλλα θέματα συνδεόμενα με την υφαλοκρηπίδα (γκρίζες ζώνες, χωρικά ύδατα, αποστρατιωτικοποίηση κ.λπ.).
Έπειτα αυτοαναιρείται διότι λέει ότι τα 12 μίλια είναι μονομερές δικαίωμά μας και δεν το διαπραγματευτήκαμε (και οι κατά Σημίτη «επιλεκτικές διαφοροποιήσεις»;), συνεχίζει ομολογώντας «συγκλίσεις», διαρρηγνύει τα ιμάτιά του ότι υπάρχουν γραπτά πρακτικά και στο τέλος μας λέει ότι «οver all, ό,τι και να συζητήθηκε δεν ισχύει». Άρα τα 12 μίλια της Θράκης τέθηκαν σε συζήτηση! Τελευταίο, αλλά όχι έλασσον: Με τη λέξη «ανεξέλεγκτο» δεν διαψεύδεται ένα δημοσίευμα. Εμείς τι να πούμε μετά ταύτα; Ευχαριστούμε θερμότατα για την επιβεβαίωση. Άξιοι!