“>
ΕΝΩ ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ 7 ΔΙΣ ΣΕ ΧΡΕΩΛΥΣΙΑ!ΕΚ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΤΟ 1,52 ΔΙΣ ΣΕ “ΚΟΡΑΚΙΑ” ΜΕ ΑΚΟΥΡΕΥΤΑ ΟΜΟΛΟΓΑ, ΜΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ!
ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ ΤΟ ΣΥΖΗΤΑΜΕ… ΤΣΑΜΠΑ ΞΕΠΟΥΛΑΝ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΑΡΑΓΕ; (Πληρώνουμε ακουρευτους τους συμμορίτες του Παπανδρέου! Την ίδια στιγμή που το κράτος ληστεψε τους ΤΙΜΙΟΥΣ μικρομολογιούχους!)
Διαβάστε τι αναφέρεται στην μελέτη του Independent Evaluation Office του ΔΝΤ, BP/14/04, » On the Accuracy and Efficiency of IMF Forecasts: A Survey and Some Extensions», που είδε το φως της δημοσιότητας μόλις προχθές..
Τι μας λέει εδώ το ΔΝΤ….
Τις λανθασμένες προβλέψεις του ΔΝΤ σε προγράμματα όπως αυτό της Ελλάδας που είχαν ως αποτέλεσμα υποθέσεις ειδικού χειρισμού να καταλήξουν σε οικονομικές κρίσεις, αναδεικνύει έκθεση του Ανεξάρτητου Γραφείου Αξιολόγησης… (Independent Evaluation Office) του ΔΝΤ που δόθηκε την Τρίτη στη δημοσιότητα.
Η έκθεση τοποθετεί το ελληνικό πρόγραμμα του 2010 στα μεγαλύτερα λάθη προβλέψεων του Ταμείου και το συγκρίνει με τα «μεγάλα σφάλματα» που έκανε το ΔΝΤ στις προβλέψεις του για την ασιατική κρίση το 2007 και στην Αργεντινή στις αρχές της δεκαετίας του 2000.
Σύμφωνα με την έκθεση ορισμένοι παρατηρητές έχουν χρησιμοποιήσει αυτά τα επεισόδια και άλλα μεγάλα λάθη προβλέψεων σε μεμονωμένες χώρες για να αμφισβητήσουν την ακρίβεια και σε ορισμένες περιπτώσεις την ακεραιότητα των προβλέψεων του ΔΝΤ.
Το Ανεξάρτητο Γραφείου Αξιολόγησης του ΔΝΤ ερευνώντας τις προβλέψεις των στελεχών του Ταμείου σε 103 χώρες για την περίοδο 1990-2011 και ειδικά σε χώρες μεγάλου ενδιαφέροντος στις οποίες έχουν χορηγηθεί σημαντικά ποσά (όπως η Ελλάδα), διαπιστώνει πως οι εκτιμήσεις είναι «παραδοσιακά» αισιόδοξες , ιδίως όσον αφορά στην αύξηση του ΑΕΠ και του πληθωρισμού.
Στην έκθεση πάντως υπογραμμίζεται πως τα στατιστικά δεδομένα δείχνουν ότι στην πρώτη αξιολόγηση (review) κάθε προγράμματος τα λάθη διορθώνονται σε μεγάλο βαθμό. Αυτό βέβαια δεν ίσχυσε στην ελληνική περίπτωση , όπου μεταξύ Νοεμβρίου 2010 και Απριλίου 2013, το ΔΝΤ αναθεώρησε επανειλημμένα τις προβλέψεις του για το ονομαστικό ΑΕΠ της Ελλάδας το 2014, εξέλιξη που λειτούργησε επιβαρυντικά στο σχεδιασμό του προγράμματος προσαρμογής.
The next paper to compare the IMF and EC forecast performance is Melander and others (2007) as a part of their comprehensive analysis of EC forecasts. Using standard summary statistics to examine forecasts of GDP for 15 European countries from 1998–2005, the authors find that except for Ireland and Greece the IMF has larger forecast errors, especially for Germany
From forecast-encompassing tests, they find that while the EC encompasses the IMF forecasts for some countries, the EC forecasts for Austria, Belgium, Greece, and France could be improved by information from the IMF forecasts. Overall, they
argue that the EC has an informational advantage given the later release date of its forecasts and that the main difference between the forecasts is the weak performance of the IMF on its year-ahead forecasts for Germany.
Pisani-Ferry and others (2011) update Melander and others (2007)’s analysis of GDP and fiscal deficit forecasts for Greece, Ireland, Portugal, and Spain through 2010. By examining the root mean square errors of the forecasts, they find that although the IMF forecasts have improved relative to the EC’s, the EC performs better than the IMF in six out of ten cases.
Furthermore, they argue that even though the EC made a “huge forecasting error” for the Greek deficit in 2009, the IMF’s underperformance stems mainly from its fiscal projections.
Πληροφορίες από:
http://www.hellasforce.com/blog/%CE%B4%CE%BD%CF%84%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%AC%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BF-%CE%BB%CE%AC%CE%B8%CE%BF%CF%82-%CF%80%CF%81%CF%8C%CE%B2%CE%BB%CE%B5%CF%88%CE%B7%CF%82-%CF%84%CE%BF-%CF%80%CF%81%CF%8C%CE%B3%CF%81/
ΕΝΩ ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ 7 ΔΙΣ ΣΕ ΧΡΕΩΛΥΣΙΑ!ΕΚ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΤΟ 1,52 ΔΙΣ ΣΕ “ΚΟΡΑΚΙΑ” ΜΕ ΑΚΟΥΡΕΥΤΑ ΟΜΟΛΟΓΑ, ΜΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ!ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ ΤΟ ΣΥΖΗΤΑΜΕ… ΤΣΑΜΠΑ ΞΕΠΟΥΛΑΝ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΑΡΑΓΕ; (Πληρώνουμε ακουρευτους τους συμμορίτες του Παπανδρέου! Την ίδια στιγμή που το κράτος ληστεψε τους ΤΙΜΙΟΥΣ μικρομολογιούχους!)
Διαβάστε τι αναφέρεται στην μελέτη του Independent Evaluation Office του ΔΝΤ, BP/14/04, » On the Accuracy and Efficiency of IMF Forecasts: A Survey and Some Extensions», που είδε το φως της δημοσιότητας μόλις προχθές..
Τι μας λέει εδώ το ΔΝΤ….
Τις λανθασμένες προβλέψεις του ΔΝΤ σε προγράμματα όπως αυτό της Ελλάδας που είχαν ως αποτέλεσμα υποθέσεις ειδικού χειρισμού να καταλήξουν σε οικονομικές κρίσεις, αναδεικνύει έκθεση του Ανεξάρτητου Γραφείου Αξιολόγησης… (Independent Evaluation Office) του ΔΝΤ που δόθηκε την Τρίτη στη δημοσιότητα.
Η έκθεση τοποθετεί το ελληνικό πρόγραμμα του 2010 στα μεγαλύτερα λάθη προβλέψεων του Ταμείου και το συγκρίνει με τα «μεγάλα σφάλματα» που έκανε το ΔΝΤ στις προβλέψεις του για την ασιατική κρίση το 2007 και στην Αργεντινή στις αρχές της δεκαετίας του 2000.
Σύμφωνα με την έκθεση ορισμένοι παρατηρητές έχουν χρησιμοποιήσει αυτά τα επεισόδια και άλλα μεγάλα λάθη προβλέψεων σε μεμονωμένες χώρες για να αμφισβητήσουν την ακρίβεια και σε ορισμένες περιπτώσεις την ακεραιότητα των προβλέψεων του ΔΝΤ.
Το Ανεξάρτητο Γραφείου Αξιολόγησης του ΔΝΤ ερευνώντας τις προβλέψεις των στελεχών του Ταμείου σε 103 χώρες για την περίοδο 1990-2011 και ειδικά σε χώρες μεγάλου ενδιαφέροντος στις οποίες έχουν χορηγηθεί σημαντικά ποσά (όπως η Ελλάδα), διαπιστώνει πως οι εκτιμήσεις είναι «παραδοσιακά» αισιόδοξες , ιδίως όσον αφορά στην αύξηση του ΑΕΠ και του πληθωρισμού.
Στην έκθεση πάντως υπογραμμίζεται πως τα στατιστικά δεδομένα δείχνουν ότι στην πρώτη αξιολόγηση (review) κάθε προγράμματος τα λάθη διορθώνονται σε μεγάλο βαθμό. Αυτό βέβαια δεν ίσχυσε στην ελληνική περίπτωση , όπου μεταξύ Νοεμβρίου 2010 και Απριλίου 2013, το ΔΝΤ αναθεώρησε επανειλημμένα τις προβλέψεις του για το ονομαστικό ΑΕΠ της Ελλάδας το 2014, εξέλιξη που λειτούργησε επιβαρυντικά στο σχεδιασμό του προγράμματος προσαρμογής.
The next paper to compare the IMF and EC forecast performance is Melander and others (2007) as a part of their comprehensive analysis of EC forecasts. Using standard summary statistics to examine forecasts of GDP for 15 European countries from 1998–2005, the authors find that except for Ireland and Greece the IMF has larger forecast errors, especially for Germany
From forecast-encompassing tests, they find that while the EC encompasses the IMF forecasts for some countries, the EC forecasts for Austria, Belgium, Greece, and France could be improved by information from the IMF forecasts. Overall, theyargue that the EC has an informational advantage given the later release date of its forecasts and that the main difference between the forecasts is the weak performance of the IMF on its year-ahead forecasts for Germany.
Pisani-Ferry and others (2011) update Melander and others (2007)’s analysis of GDP and fiscal deficit forecasts for Greece, Ireland, Portugal, and Spain through 2010. By examining the root mean square errors of the forecasts, they find that although the IMF forecasts have improved relative to the EC’s, the EC performs better than the IMF in six out of ten cases.
Furthermore, they argue that even though the EC made a “huge forecasting error” for the Greek deficit in 2009, the IMF’s underperformance stems mainly from its fiscal projections.
Πληροφορίες από:
http://www.hellasforce.com/blog/%CE%B4%CE%BD%CF%84%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%AC%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BF-%CE%BB%CE%AC%CE%B8%CE%BF%CF%82-%CF%80%CF%81%CF%8C%CE%B2%CE%BB%CE%B5%CF%88%CE%B7%CF%82-%CF%84%CE%BF-%CF%80%CF%81%CF%8C%CE%B3%CF%81/