Και την παραμονή της ανακοίνωσης του οικονομικού προγράμματος από τον Αντώνη Σαμαρά, ο Κυριάκος Μητσοτάκης θεώρησε σκόπιμο να αποκαλύψει τα πιστεύω του για το 1993 και τα αργύρια…

Αυτά μόνο στην Ελλάδα μπορεί να γίνουν και φανερώνουν τις δομικές αιτίες για την έλλειψη σοβαρότητας στο πολιτικό γίγνεσθαι. Την ώρα που η Νέα Δημοκρατία εξαπολύει το επικοινωνιακό της δόρυ με αιχμή την οικονομία που είναι και το κύριο ζητουμενο σε αυτές τις εκλογές, ο Κυριάκος Μητσοτάκης θεώρησε σκόπιμο να παραθέσει την άποψη του για τα αίτια της πτώσης του πατρός του το 1993. Θα μπορούσε κάποιος να πει χαριτολογώντας ότι τα “αργύρια” είναι οικονομικό μέγεθος, εάν οι στιγμές προσφέροντο για χιούμορ…
Όμως, ο κύριος Μητσοτάκης πολιτεύεται σε ένα κόμμα όπου με απόφαση της βάσης, αρχηγός είναι ο Αντώνης Σαμαράς, άρα έχει βγάλει τα συμπεράσματα του ΚΑΙ για το 1993. Όπως τα έχει βγάλει και ο κύριος Μητσοτάκης, που από την στιγμή που δεν παραθέτει κάποιο αποδεικτικό στοιχείο, κάποιο εξτρέ με αργύρια π.χ. παραμένουν στην σφαίρα της υποκειμενικής του προσέγγισης.
Τα ερωτήματα όμως είναι δύο και πολύ σοβαρά: Πως ο κύριος Μητσοτάκης ανέχεται να πολιτεύεται υπό την διοίκηση κάποιου για τον οποίον έχει αυτές τις απόψεις; Δεν θα ήταν τιμιότερο να παραιτηθεί και να πει μετά ότι θέλει; Ήδη από την στάση του αυτοδιαψεύδεται.
Αλλά και για το κόμμα, έστω ότι ο χρονισμός της “αποκάλυψης” Μητσοτάκη ήταν τυχαίος, πως μπορεί να διατηρεί στις τάξεις της κάποιον που εκφράζει τέτοιες απόψεις την ίδια στιγμή που οι κυριακάτικες εφημερίδες γεμίζουν με ολοσέλιδες καταχωρήσεις όπου κυριαρχεί η λέξη “ΗΘΙΚΗ” μαζί με το πρόσωπο του Αντώνη Σαμαρά;
(εδώ κρατώ μία επιφύλαξη διότι δεν ξέρουμε κατά πόσον επιτρέπεται να διαγραφεί ένας
υποψήφιος ενώ ήδη έχουν κατατεθεί τα ψηφοδέλτια).
Συμπερασματικά, ποιός ψηφοφόρος του Κυριάκου Μητσοτάκη δικαιολογείται να ψηφίσει την Νέα Δημοκρατία και ποιός ψηφοφόρος της Νέας Δημοκρατίας δικαιολογείται να ψηφίσει Κυριάκο Μητσοτάκη;
Κωνσταντίνος εκ του Πόντου