Η Μεγάλη Ληστεία μετά Φόνου της Ιδιωτικής Περιουσίας…

Γράφει ο Βασίλης Χασιώτης
Διαβάζω σε ρεπορτάζ εφημερίδων, ότι προαναγγέλλονται χαράτσια σε αγροτεμάχια. Επίσης, ότι θα θεωρούνται τεκμήρια περιουσιακά στοιχεία που μέχρι χτες εξαιρούνταν, όπως π.χ. οι «τακτοποιημένοι» ημιϋπαίθριοι, κάτι που φαίνεται να σκαλώνει επί του παρόντος, αλλά, η εμπειρία μας με τη Τρόϊκα δείχνει ότι τίποτα τελικά δεν είναι αδύνατο να ξεσκαλώσει…
Αλλά, ΚΑΝΕΙΣ σχεδόν δε συζητά ότι ΕΜΜΕΣΑ προέκυψαν ΚΑΙ ΝΕΑ ΤΕΚΜΗΡΙΑ για τα νοικοκυριά, από τα ήδη υπάρχοντα, όχι τα νέα. Πώς; Μα με τη ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΩΝ. Έτσι, ΣΥΝΟΛΙΚΑ περιουσιακά στοιχεία, κινητά και ακίνητα, που ίσαμε τα χτες, για τα
δεδομένα των προ της μείωσης εισοδημάτων δεν θεωρούνταν, ή καλύτερα, δεν δημιουργούσαν πρόβλημα με τον υπολογισμό τους στα τεκμήρια, ΣΗΜΕΡΑ, ΜΕ ΤΑ ΜΕΙΩΜΕΝΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ, πλέον, δεν καλύπτονται από ανάλογο ύψος εισοδήματος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται…
Βεβαίως όλα αυτά, ΔΕΔΟΜΕΝΗΣ ΤΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΤΟΧΕΥΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΑΔΟΧΙΚΩΝ «ΜΝΗΜΟΝΙΩΝ», κάθε άλλο, παρά μη αναμενόμενα ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΩΣ ΠΑΡΑΠΕΡΑ ΕΞΕΛΙΞΗ, όσο διαρκεί η βασιλεία αυτής της πολιτικής, αυτών που τη χαράζουν (Τρόϊκα) και αυτών που δίνουν πολιτική στήριξη στη φιλοσοφία του «μονόδρομου»…
Η έκπληξη τουλάχιστον για μένα και τουλάχιστον σε κάποιο βαθμό, δεν προέρχεται απ’ αυτό, ΑΛΛΑ ΕΞ ΑΛΛΟΥ ΛΟΓΟΥ. Προέρχεται από το γεγονός ότι τουλάχιστον δημοσκοπικά, η φιλομνημονιακή παράταξη ΑΘΡΟΙΣΤΙΚΑ (δηλαδή όλα τα κόμματα που ανοιχτά στηρίζουν το μνημόνιο) φαίνεται να φλερτάρει με απίθανα μεγάλα ποσοστά για τις επόμενες εκλογές, που ίσως να της δίνουν και κοινοβουλευτική πλειοψηφία…
Η στήριξη, αναμφίβολα, της φιλομνημονιακής παράταξης, προέρχεται από τα ίδια τα θύματά της, τη μικρομεσαία τάξη και ιδίως τα συνήθη υποζύγια…
Όμως, αν όλοι αυτοί, τον Μάιο του 2010 δεν είχαν αντιληφθεί ΤΙ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΕ ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ το πρώτο Μνημόνιο, σήμερα διερωτώμαι, ΕΙΔΙΚΩΣ ΤΑ ΘΥΜΑΤΑ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ ΤΗΣ ΜΙΚΡΟΜΕΣΑΙΑΣ ΤΑΞΗΣ ΚΑΙ ΙΔΙΩΣ ΤΩΝ ΣΥΝΗΘΩΝ ΥΠΟΖΥΓΙΩΝ, τι ακριβώς υποστηρίζουν, ΑΝ ΟΧΙ ΤΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΚΑΡΑΤΟΜΗΣΗ;
Μη μου πείτε «προοπτικές εξόδου από τη κρίση», διότι το Μνημόνιο ως «προοπτική εξόδου από τη κρίση», ΔΕΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΑ ΣΟΒΑΡΑ ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗ ΤΡΟΪΚΑ, η οποία βλέπει τέτοιες προοπτικές ΥΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ ΝΑ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΕΩΣ ΤΟ 2020 ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ, ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, ΜΟΝΟ ΟΜΑΛΕΣ ΚΑΙ ΕΥΝΟΪΚΈΣ ΓΙΑ ΜΑΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ! Αυτή την «προοπτική εξόδου από τη κρίση», ουσιαστικά ΣΤΑ ΣΟΒΑΡΑ, φαίνονται να την υποστηρίζουν όσοι μεταλλάχτηκαν σε βαθμό ώστε να έχουν γίνει βασιλικότεροι του βασιλέως…
Διερωτώμαι :
Δεν αντιλαμβάνονται ότι το παιχνίδι, ΜΕ ΠΕΡΙΣΣΗ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΥΠΟΣΧΕΤΑΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ ΤΗΣ ΜΟΝΟΠΑΤΗΣ ΘΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΜΙΚΡΟΜΕΣΑΙΑΣ ΤΑΞΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΥΝΗΘΩΝ ΥΠΟΖΥΓΙΩΝ, Η ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΗ ΦΤΩΧΟΠΟΙΗΣΗ, εν ονόματι μιας οφθαλμαπάτης;
ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΣΚΕΛΟΣ της επίθεσης στη μικρομεσαία τάξη, ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ ΤΟΥ, και αφορά τα εισοδήματά της, είτε είναι μισθοί, είτε είναι επιχειρηματικά κέρδη ή επαγγελματική αμοιβή, ΕΙΤΕ ΕΙΝΑΙ ΒΟΥΤΙΑ ΣΤΙΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ. Και λέγοντας βουτιά στις καταθέσεις, αναφέρομαι στις επικουρικές συντάξεις, διότι εδώ η λαθροχειρία, έγινε σε ΑΠΟΤΑΜΙΕΥΤΙΚΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ, σε χρήματα που κατατίθονταν μια ζωή σε ένα «κουμπαρά», όπως σε ένα τραπεζικό λογαριασμό, για να τους αποδοθεί στη σύνταξή τους, ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ, ΣΑΝ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙΣ ΣΕ ΜΙΑ ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΛΕΣ «ΣΟΥ ΠΑΙΡΝΩ ΜΕ ΤΟ ΕΤΣΙ ΘΕΛΩ ΤΟ 20% ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ»…
Έτσι λοιπόν, σε ό,τι αφορά τα εισοδήματα, σχεδιάζουν να τα πάνε ΣΕ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΒΟΥΛΓΑΡΙΑΣ, αλλά αποκρύπτουν ότι, δοθέντων των διαφορών των τιμών διαβίωσης στη Βουλγαρία και την Ελλάδα, ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΣΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΓΟΡΑΣΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΖΗΤΗΣΟΥΜΕ ΑΛΛΑ ΕΠΙΠΕΔΑ ΣΥΓΚΛΙΣΗΣ, ΙΣΩΣ, ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΙΝΔΙΑΣ…
Κι ερχόμαστε ΣΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΣΚΕΛΟΣ της επίθεσης στη μικρομεσαία τάξη…
Το σκέλος αυτό, ΑΦΟΡΑ ΤΗ ΚΛΟΠΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ…
Πώς θα γίνει αυτό;
Απλούστατα :
Η όποια κινητή ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ακίνητη περιουσία, είτε αγορασμένη είτε κληρονομημένη, είτε εξοφλημένη είτε χρωστούμενη, είχε ένα κόστος απόκτησης ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ / ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗΣ (για τα χρωστούμενα περιουσιακά στοιχεία). Αυτό το κόστος που βρίσκονταν εντός των εισοδηματικών δυνατοτήτων των νοικοκυριών να το αναλάβουν και το εξυπηρετούν, ΠΡΙΝ ΤΙΣ ΑΦΑΙΜΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΚΛΟΠΕΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΩΝ (όπως στις συντάξεις π.χ.), σταδιακά πλέον, ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΦΑΙΜΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΚΛΟΠΕΣ βρίσκεται ΕΚΤΟΣ της δυνατότητας αυτής, και σε λίγο θα βρίσκεται ολοκληρωτικά εκτός…
Συνεπώς, οι ιδιοκτήτες ΕΚΟΝΤΕΣ ΑΚΟΝΤΕΣ, στα πλαίσια μιας καλά προγραμματισμένης ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ εξέλιξης, θα αρχίσουν να εκποιούν περιουσιακά στοιχεία, και όταν το φαινόμενο θα ενταθεί, λογικά θα πρέπει να αναμένουμε έναν ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΜΟ ΤΙΜΩΝ των περιουσιακών στοιχείων, όπως γίνεται σε περιόδους χρηματιστηριακού πανικού, οπότε στο ταμπλό υπάρχουν μόνο πωλητές χωρίς κανένα αγοραστή, και μόνο όταν με τα διαδοχικά limit down οι τιμές θα πάνε εκεί που την έχουν «στημένη» οι αγοραστές, οι οποίοι στην περίπτωσή μας, δεν έχω καμία αμφιβολία ότι θα ανήκουν ΣΤΗΝ ΠΛΕΟΝ ΣΥΜΠΑΓΗ ΚΑΙ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ ΑΝΘΕΚΤΙΚΗ ΤΑΞΗ ΟΛΩΝ ΕΚΕΙΝΩΝ ΠΟΥ ΠΙΝΟΥΝ ΕΙΣ ΥΓΕΙΑΝ ΤΩΝ ΚΟΡΟΪΔΩΝ, οι τελευταίοι θα αρχίσουν να αγοράζουν…
Βεβαίως, όπως πάντα, κερδίζουν ΟΙ ΚΑΛΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΜΕΝΟΙ, όσοι έχουν «εσωτερική πληροφόρηση»…
Αναρωτιέμαι, ποιος μπορεί να έχει καλύτερη πληροφόρηση ΠΑΡΑ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΣΧΕΔΙΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΟΥ ΠΑΙΧΝΙΔΙΟΥ, δηλαδή, οι ίδιοι οι δανειστές μας, δηλαδή, Η ΞΕΝΗ ΚΑΤΟΧΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ…
Το παιχνίδι μάλιστα είναι κατ’ ευφημισμόν «παιχνίδι», αφού ως τέτοιο θα απαιτούσε μια «αντίπαλη» ομάδα, που αντιστέκεται στην προσπάθεια της άλλης να βάλει «γκολ»… Αλλά εδώ, τόχουμε πει πολλές φορές, η ελληνική ομάδα, μπήκε στο γήπεδο ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ με φοβικά σύνδρομα και το κόμπλεξ της κατωτερότητας, («δεν μπορούμε να βάζουμε όρους στους δανειστές μας»), και στην ουσία αποσύρθηκε αφήνοντας το γήπεδο στη Τρόϊκα, που ΕΞ ΑΡΧΗΣ μετέβαλε το παιχνίδι σε ένα εσωτερικό αγώνα προπόνησής της, έτσι, για να διατηρεί τη καλή της φυσική κατάσταση…
Βεβαίως, πάντα θα υπάρχει η έκπληξη του καλόπιστου «φιλελεύθερου» ως προς την ιδεολογία του μικρομεσαίου πολίτη. «Μα καλά, μπορεί ο φιλελευθερισμός να αμφισβητεί τα ιερά και τα όσιά του, ΤΗΝ ΑΤΟΜΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ»; Η απάντηση εμπεριέχει το προφανέστατο λάθος, ότι θεωρεί τον νεοφιλελευθερισμό, ως μια ίσως υπερβολή του φιλελευθερισμού, αλλ’ εν πάση περιπτώσει «φιλελεύθερο», ότι δεν αρνείται την ατομική ιδιοκτησία. Η απάντηση είναι πως ο νεοφιλελευθερισμός, ΔΕΝ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΣΤΟΝ ΜΙΚΡΟΜΕΣΑΙΟ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΑΤΟΜΙΚΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ, ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΑΝΕΥ ΕΤΕΡΟΥ ΤΟ «ΔΙΚΑΙΩΜΑ» ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΤΗΣ. Αυτή βεβαίως η άρνηση και η αμφισβήτηση δεν λέγεται «φάτσα κάρτα», μάλιστα, ίσως και να διατυμπανίζεται το αντίθετο. Όμως, στη βάση της νεοφιλελεύθερης λογικής, μπορεί κανείς να δει έναν υφέρποντα οικονομικό και κοινωνικό δαρβινισμό, αν δεν επικκληθεί η προτεσταντική Θεία Πρόνοια, που όμως και στις δυό περιπτώσεις, είτε η «Φύση» είτε ο «Θεός», επιβραβεύει / ευλογεί την «επιτυχία» και τη «δύναμη» στην οποία στηρίζεται, και βεβαίως, ο «αδύναμος» και ο «αποτυχημένος», δεν είναι παρά ένα «εξελικτικό λάθος», και επομένως, ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΘΕΜΙΤΟ, Ο ΙΣΧΥΡΟΣ ΝΑ ΚΑΤΑΒΡΟΧΘΙΖΕΙ ΤΟΝ ΑΔΥΝΑΤΟ. Και όταν το Κράτος, βάζει κάποια όρια και φραγμούς σ’ αυτού του είδους τη «φυσική» ελευθερία, ΑΠΛΑ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ ΟΙ ΦΡΑΓΜΟΙ ΑΥΤΟΙ ΚΑΙ ΕΝ ΑΝΑΓΚΗ Η ΙΔΙΑ Η ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΤΟΥ «ΠΑΛΑΙΟΜΟΔΙΤΙΚΟΥ» ΚΑΙ «ΑΝΟΡΘΟΛΟΓΙΚΟΥ» ΑΥΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ….