Γράφει ο Χρήστος Κ. Μακρίδης
Ενώ ο κίνδυνος να διολισθήσει η χώρα στο σημείο απ´ όπου ξεκίνησε, τη μάχη κατά της πανδημίας, είναι ορατός, τη ζωή των πολιτών απειλούν οι αναμενόμενες μεταλλάξεις του ιού που βρίσκονται προ των πυλών της χώρας. Κι ενώ οι πολίτες όλο αυτό το διάστημα απέδειξαν έμπρακτα την υπευθυνότητά τους, παίρνοντας αποστάσεις από ακραίες εκδηλώσεις, οι πρόσφατες εξελίξεις με την κατακόρυφη αύξηση των δεικτών (κρούσματα, λύματα, διασπορά) διαλύουν κάθε ψευδαίσθηση, διαψεύδουν κάθε προσδοκία για άμεση επιστροφή στην κανονικότητα. Γεγονός που θέτει υπό αίρεση τον αρχικό σχεδιασμό της χώρας ήτοι την επαναφορά της κοινωνικόοικονομικής ζωής σε ήρεμα νερά παράλληλα με την ευκταία απελευθέρωση όλων των δραστηριοτήτων. Εξέλιξη που απειλεί να εκτρέψει τους οικονομικούς δείκτες, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τα έσοδα του κράτους, πολλώ δε μάλλον να θέσει σε δοκιμασία τις ανοχές της κοινωνίας και τις αντοχές της ευάλωτης οικονομίας…
Το ζητούμενο αυτή την περίοδο ήταν η ενημέρωση των πολιτών για τη δράση του ιού, το εμβόλιο και η επίτευξη ανοσίας του γενικού πληθυσμού μέσω του προγράμματος εμβολιασμού. Ενημέρωση που βρίθει από πολλά κενά από την αρχή της υγειονομικής κρίσης. Που αφήνει πολλές ρωγμές να παρεισφρήσουν άλλες απόψεις. Που διακρίνεται από τις παλινωδίες, τις υπερβολές και τις αντιφάσεις των ειδικών, που συνεχίζουν να κραδαίνουν, δίκην εκφοβισμού, σε πείσμα της πραγματικότητας, ελλείψει πειστικών επιχειρημάτων τις γνωστές αναφορές σε νεκρούς, κλπ. Ώρες ώρες διερωτώμαι αν η κρατούσα λογική συνιστά στρατηγική επιλογή ή επεβλήθη από την πορεία των γεγονότων με την δραματική ανατροπή των δεδομένων της πανδημίας και τη χαμηλή συμμετοχή των πολιτών στο εμβολιαστικό πρόγραμμα. Έχουν αλήθεια την αίσθηση ότι έτσι ενεργοποιούν τα αντανακλαστικά ή αφυπνίζουν τη συνείδηση των πολιτών; Πιστεύουν αλήθεια ότι με τον τρόπο αυτό ευαισθητοποιούν τους πολίτες απέναντι στον εμβολιασμό; Το μόνο που επιτυγχάνουν, πέραν του αυτονόητου εκνευρισμού των πολιτών, είναι η επίκαιροποίηση του γνωστού μηνύματος στους τοίχους των Εξαρχείων, “λευτεριά στους φυλακισμένος τηλεθεατές” …
Ο κόσμος, σε κάθε περίπτωση, θέλει ηρεμία και ουσιαστικές απαντήσεις επί των ερωτημάτων που εγείρουν οι διχογνωμίες, τα “πήγαινε-έλα” σε επίπεδο αποφάσεων και συντηρούν οι αναρτήσεις του διαδικτύου, που κατακλύζεται από διαφορετικές απόψεις ειδικών (όχι του πληκτρολογίου) με παρουσία στη διεθνή επιστημονική κοινότητα. Λέει όχι στις ατέρμονες, ψυχοφθόρες, επαναλαμβανόμενες τηλεοπτικές συζητήσεις που επιτείνουν τη σύγχυση, αλλά και τον φόβο στο μυαλό των πολιτών για τυχόν μακροχρόνιες συνέπειες από τη χρήση του πειραματικού εμβολίου. Δεν αντέχει άλλη τηλεοπτική “παρλαπίπα” με πρωταγωνιστές τα γνωστά πρόσωπα ήτοι δημοσιογράφους και πολιτικούς σε ρόλο ειδικών αλλά και ειδικούς σε ρόλο πολιτικών. Όλοι αυτοί έκαναν τον κύκλο τους, κρίθηκαν για τη συμβολή τους στην ενημέρωση των πολιτών, ενώ κάποιοι μπέρδεψαν τις εποχές και το ρόλο τους. Το ύφος ορισμένων δε συνάδει με τους κανόνες λειτουργίας του κράτους δικαίου, για τούτο η ανέλεγκτη αλαζονεία της συμπεριφοράς τους ενοχλεί την δημοκρατική συνείδηση των πολιτών…
Ο κόσμος, δεν είναι ανεύθυνος, ψεκασμένος ούτε κοινωνικά ανάλγητος. Δεν πιστεύει στους νεφελίμ, ούτε ασπάζεται τις γλαφυρότητες και τις αστειότητες του διαδικτύου. Δεν διακατέχεται από ιδεοληψίες, εμμονές ή αυτοκαταστροφικές συμπεριφορές, ούτε έχει έλλειμμα ενσυναίσθησης. Είναι απλά επιφυλακτικός, για όσους θέλουν ν’ ακούσουν, ιδιαίτερα φοβισμένος και αρκετά προβληματισμένος. Τον εύλογο φόβο και τον προβληματισμό τους εκφράζουν οι άνθρωποι που αρνούνται να εμβολιαστούν. Όχι επικίνδυνη άγνοια, απύθμενη ανοησία και περισσή αφέλεια, ούτε αντικοινωνική αντίληψη, έλλειμμα συνείδησης και αυτοκτονική συμπεριφορά. Δεν είναι αρνητές εκ πεποιθήσεως ούτε αμόρφωτοι (υπάρχει σοβαρή αντιπροσωπευτική έρευνα που καταδεικνύει κάτι τέτοιο, με βάση κάποια συγκεκριμένα κριτήρια, όπως ξεδιάντροπα υποστηρίζουν μερικοί;) όσοι σήμερα δηλώνουν επιφυλακτικοί για τον εμβολιασμό όχι όμως για την ύπαρξη του ιού; Πως αλήθεια θα συνέβαινε αυτό, όταν στο παρελθόν οι ίδιοι άνθρωποι έκαναν δεκάδες εγκεκριμένα, όχι πειραματικά με προσωρινή άδεια, πιστοποιημένα εμβόλια; Όταν στη διάρκεια της ζωής τους, τελώντας υπό την απειλή ενός άλλου ιού, οι ίδιοι, τα παιδιά και οι οικείοι τους απέκτησαν την απαραίτητη ανοσία μέσω των ενδεδειγμένων εμβολίων της εποχής;;;
Δράττομαι, όμως, της ευκαιρίας να υπογραμμίσω ότι: όλοι εσείς που δείχνετε τον άλλο με τον δείκτη του χεριού σας… όλοι εσείς που εγκαλείτε τον απέναντί σας, από καταχρηστική συνήθεια φρονώ, για απουσία ενσυναίσθησης, αλληλεγγύης και υπευθυνότητας… όλοι εσείς που καταφέρεστε δημόσια εναντίον αυτών των ανθρώπων, στο μπλοκ αυτό δυστυχώς έχουν ενταχθεί και ακαδημαϊκοί δάσκαλοι, με απαξιωτικά σχόλια και περιφρονητικούς χαρακτηρισμούς…. Μην αυταπατάστε, ελληνικά ομιλείτε όπως αυτοί όχι άλλη γλώσσα. Τα ίδια ρεπορτάζ είδατε, ακούσατε και διαβάσατε. Αναγνώστες και τηλεακροατές των ίδιων μέσων είστε και αποδέκτες της ίδιας πληροφόρησης. Σε κάθε περίπτωση, αν η πολιτεία ήθελε να φανεί χρήσιμη απέναντι στον κόσμο που δυσπιστεί, να κονιορτοποιήσει τα επιχειρήματα της αντίθετης άποψης, θα ακολουθούσε ένα δρόμο. Θα επέλεγε, χθες κι όχι αύριο, ένα δημόσιο βήμα για να αποδομήσει τα επιχειρήματα της άλλης άποψης, άλλως να απελευθερώσει τους πολίτες από την πλάνη;;; που κουβαλούν μέσα στο μυαλό τους…
Αντί όμως αυτού επίλεξε να “παραδώσει” το κομμάτι της επικοινωνίας στους γνωστούς τηλεμαϊντανούς, τους φίλους των εκπομπών όπως είπε ένας “αστέρας” της πρωινής ενημερωτικής ζώνης, που έγιναν ένα με τα στασίδια των τηλεοπτικών συχνοτήτων διασκεδαζοντας το φιλοθεάμον κοινό. Παραμένει λοιπόν αναπάντητο το ερώτημα γιατί οι έχοντες τον πρώτο και τελευταίο λόγο στην επιχείρηση “ελευθερία”, αρνήθηκαν μια δημόσια συζήτηση με τους εκφραστές της άλλης άποψης, προκειμένου να διαλύσουν οποιαδήποτε παρεξήγηση, άλλως να χτίσουν μια στερεή σχέση εμπιστοσύνης των πολιτών με το εμβόλιο. Μιλώ για τους Έλληνες επιστήμονες που απολαμβάνουν παγκόσμια αναγνώριση (Ιωαννιδης, κλπ) κι έχουν σημαντική παρουσία στη διεθνή βιβλιογραφία, όχι ασφαλώς τον κάθε “τυχαίο” εγχώριο ρομαντικό ακτιβιστή δικαιωμάτων…
Επειδή η ιστορία του ανθρώπινου στοχασμού παραπέμπει σε αυτή την ευλογημένη γωνιά της γης και στην ελληνική σκέψη, είναι προφανές ότι τα κριτήρια αντίδρασης του πολίτη στην παρούσα χρονική συγκυρία είναι ορθολογικά, όχι συναισθηματικά. Συνεπώς κάθε άλλη πρακτική και απόφαση, από μέρους της πολιτείας, ισοδυναμεί με σπατάλη πολύτιμου χρόνου, προσκρούει στο συμπαγές τείχος αμφισβήτησης του εμβολίου που λαμβάνει χώρα στους κόλπους της κοινωνίας. Κάθε άλλη προσέγγιση ισοδυναμεί με σχεδιασμό επί χάρτου, λειτουργεί ως τροχοπέδη στην προοδευτική εξέλιξη του προγράμματος εμβολιασμού της χώρας. Τέλος, πιστεύετε σοβαρά ότι αν κάποιο μέλος από το χριστεπώνυμο πλήρωμα επικαλείται θέματα θρησκευτικής συνείδησης, το κήρυγμα από άμβωνος είναι σε θέση να κάμψει αυτή την αντίδραση; Ποιος σας είπε αλήθεια ότι σε θέματα θρησκευτικής συνείδησης, το ιερατείο, ανεξάρτητα από την ιδιότητα ή τον βαθμό ιεροσύνης, ασκεί την παραμικρή επιρροή στο μυαλό των πιστών; Αυταπατάστε! Την θρησκευτική συνείδηση των πολιτών καθορίζει το δόγμα της πίστης όχι το ιερατείο και ο οργανισμός της εκκλησίας με τους υπαλλήλους και τις δομές του…
*Πολιτικός Επιστήμων – Τ.Γεωπόνος – Παιδαγωγός