Οι αποφάσεις είναι πλήρως εναρμονιζόμενες με παλαιότερες του ΣτΕ
Δύο νέες, πολύ σημαντικές δικαστικές αποφάσεις που έρχονται σε αντίθεση με τις κυβερνητικές μεθοδεύσεις για τα αναδρομικά των συνταξιούχων, φέρνει στο φως κατ’ αποκλειστικότητα η «κυριακάτικη δημοκρατία».
Οι αποφάσεις αυτές, που εκδόθηκαν από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών με δύο διαφορετικές συνθέσεις, μόλις την περασμένη εβδομάδα, επιδικάζουν σε συνταξιούχους που είχαν προσφύγει στη Δικαιοσύνη ποσά που ξεφεύγουν από όσα αυθαίρετα αποφάσισε και υλοποίησε η κυβέρνηση από το περασμένο καλοκαίρι. Ειδικότερα και στις δύο περιπτώσεις ορίζεται ότι πρέπει να τους επιστραφούν αναδρομικά από την περικοπή των δώρων!
Υπενθυμίζεται ότι μετά την απόφαση που εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας την περασμένη άνοιξη η κυβέρνηση υποχρεώθηκε να επιστρέψει συνολικά 3,9 δισ. ευρώ αναδρομικά σε 2.500.000 συνταξιούχους για τις περικοπές των νόμων 4051 και 4093 του 2012, μόνο όμως για το 11μηνο Ιουνίου 2015 – Μαΐου 2016. Δηλαδή για το διάστημα μετά την προηγούμενη απόφαση του ΣτΕ, η οποία είχε κρίνει τους νόμους του 2012 αντισυνταγματικούς και της έναρξης εφαρμογής του νόμου Κατρούγκαλου (4387/2016), ο οποίος κρίθηκε ότι εναρμονίζεται με το Σύνταγμα.
Η χυδαία μεθόδευση της κυβέρνησης στηρίχτηκε στο σαθρό επιχείρημα ότι η τελευταία απόφαση του ανωτάτου δικαστηρίου αφορούσε μόνο περικοπές κύριων συντάξεων και αυτό είχε ως επακόλουθο να επιστρέψει τελικά 1,4 δισ. ευρώ σε περίπου 1.100.000 συνταξιούχους. Αυτός ήταν και ο λόγος άλλης μίας προσφυγής, που εκδικάστηκε στις 15 Ιανουαρίου 2021, το αποτέλεσμα της οποίας αναμένεται στις αρχές του καλοκαιριού.
Πρώτη απόφαση
Η πρώτη υπόθεση αφορά προσφυγή που είχε καταθέσει συνταξιούχος στα τέλη του 2017 (15 Δεκεμβρίου) και εκδικάστηκε από το 33ο Μονομελές Τμήμα του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών.
Με την προσφυγή, ο ενάγων, συνταξιούχος του Τομέα Ασφάλισης Νομικών (ΤΑΝ) του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (ΕΦΚΑ), που βγήκε στη σύνταξη τον Νοέμβριο του 2011 έπειτα από 37 έτη εργασίας, ζητά να του καταβληθεί συνολικό ποσό 8.872 ευρώ που αντιστοιχεί στις περικοπές που υπέστη στη σύνταξή του για το διάστημα από 1ης Φεβρουαρίου του 2013 έως 31 Δεκεμβρίου του 2017.
Συγκεκριμένα, προκύπτει ότι από την επιβολή της Εισφοράς Αλληλεγγύης τού παρακρατήθηκαν 3.251 ευρώ, από τις μειώσεις του νόμου 4051 του 2012 έχασε 1.582 ευρώ και από τον νόμο 4093 του 2012 επιπλέον 4.038 ευρώ.
Τι επιδίκασε
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει η απόφαση που εξέδωσε το Πρωτοδικείο και δημοσιεύτηκε στις 21 Ιανουαρίου 2021, καθώς, σε αντίθεση με την κυβέρνηση, ερμήνευσε κατά γράμμα τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας των ετών 2015 και 2019.
Έτσι, απορρίπτει την προσφυγή στο σκέλος που αφορά τις περικοπές πριν από τις 11 Ιουνίου του 2015, καθώς δεν είχε ασκήσει μέχρι τότε αγωγή. Του επιδικάζει όμως αναδρομικά για το κενό διάστημα από τον Ιούνιο του 2015 έως τις 12 Μαΐου 2016, δηλαδή μέχρι την έναρξη εφαρμογής του νόμου Κατρούγκαλου (4387), εναρμονιζόμενο πλήρως με την απόφαση του ΣτΕ. Επομένως, ορίζει να του επιστραφούν 1.143 ευρώ.
Δεύτερη απόφαση
Σε ό,τι αφορά τη δεύτερη απόφαση, ο ενάγων συνταξιούχος μηχανικός ασφαλισμένος στο τέως ΕΤΑΑ προσέφυγε στις 31 Δεκεμβρίου 2015, ζητώντας να του επιστραφούν αναδρομικά συνολικού ύψους 46.756 ευρώ για περικοπές στη σύνταξή του από τον Ιανουάριο του 2011 έως το τέλος του 2015.
Όπως επισημαίνει, οι περικοπές στην κύρια σύνταξή του από τους νόμους 4024/2022 και 4093/2012 ανήλθαν σε 14.105 ευρώ, από τη μείωση και ακολούθως την κατάργηση των επιδομάτων Χριστουγέννων, Πάσχα και αδείας στερήθηκε συντάξιμες αποδοχές 19.047 ευρώ, ενώ από την Εισφορά Αλληλεγγύης Συνταξιούχων μέσω δύο διαφορετικών νόμων 12.276 ευρώ και 1.325 ευρώ.
Το δικαστήριο έκρινε ότι ο συνταξιούχος αυτός δικαιούται να λάβει ποσά που αντιστοιχούν μόνο στο διάστημα από την 1η Ιουλίου έως τις 31 Δεκεμβρίου 2015, εναρμονιζόμενο, όπως και στην πρώτη περίπτωση, με τις παλαιότερες αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Το ενδιαφέρον, ωστόσο, της απόφασης έγκειται στο γεγονός ότι, όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στην απόφαση που δημοσιεύτηκε στις 29 Ιανουαρίου 2021, «κρίνει ότι στοιχειοθετείται ευθύνη του εναγόμενου ν.π.δ.δ. (του ΕΦΚΑ) να επανορθώσει τη ζημία του ενάγοντος που επήλθε κατά το χρονικό διάστημα από τον 7/2015 έως τον 12/2015, η οποία ανέρχεται στο ποσό των [200 ευρώ (επίδομα αδείας έτους 2015) + 400 ευρώ (δώρο εορτής Χριστουγέννων έτους 2015) + 1.401,48 (233,58 x 6 μείωση βάσει του ν.4093/2012) + 600,18 ευρώ (100,03 x 6 μείωση βάσει του ν. 4051/2012)=] 2.601,66 ευρώ».
Δηλαδή, του επιδίκασε αναδρομικά για τις μειώσεις και την κατάργηση των δώρων και των επιδομάτων.
«Δημιουργείται κλίμα που δύσκολα μπορεί να αγνοηθεί»
Οι δύο υποθέσεις που δημοσιεύουμε σήμερα είναι οι τελευταίες μίας σειράς αποφάσεων δικαστηρίων που εκδίδονται το τελευταίο διάστημα και όπως επισημαίνουν νομικοί κύκλοι, «είναι βέβαιο ότι δημιουργούν ένα κλίμα που δύσκολα μπορεί να αγνοηθεί από τα ανώτατα δικαστήρια της χώρας».
Εξάλλου, προ ημερών, στις 27 Ιανουαρίου 2021, πάλι το Διοικητικό Πρωτοδικείο είχε επιδικάσει σε έτερο συνταξιούχο προερχόμενο από τον Οργανισμό Ασφάλισης Ελεύθερων Επαγγελματιών (ΟΑΕΕ) την επιστροφή αναδρομικών ύψους 800 ευρώ για την περικοπή του δώρου Χριστουγέννων του 2015, το επίδομα αδείας της ίδιας χρονιάς και το δώρο Πάσχα του 2016.