Στην Βουλή έφτασαν οι αποκαλύψεις για το θέμα του δανείου Πηλαδάκη η οποία έτυχε σύμφωνα με δημοσίευμα του Documento σκανδαλώδους ρύθμισης από την τράπεζα Πειραιώς.
Η ερώτηση της Σοφίας Ασημακοπούλου – Χάιδως, βουλευτού Β’ Πειραιώς της Ελληνικής Λύσης απευθύνεται στους υπουργούς οικονομικών, δικαιοσύνης και ανάπτυξης:
ΘΕΜΑ : «Η τράπεζα Πειραιώς χαρίζει εκατομμύρια σε ασυνεπή οφειλέτη προς την τελευταία και προς το Ελληνικό Δημόσιο»
Κύριοι, κύριοι Υπουργοί,
Όπως αναφέρεται από τον δημοσιογραφικό οργανισμό «Documento» σε καταχώρηση της ιστοσελίδας του «https://www.documentonews.gr/article/apokalypsh-h-trapeza-peiraiws-xarizei-138-ekatommyria-ston-kakoplhrwth-phladakh», φαίνεται να έχει προκύψει ένα προκλητικό σκάνδαλο, με πρωταγωνιστές τον επιχειρηματία κ. Κώστα Πηλαδάκη και την τράπεζα Πειραιώς, η οποία φέρεται ότι συμφώνησε να του διαγράψει οφειλές 138 εκατ. ευρώ, «κουρεύοντας» του δάνειά του, σε ποσοστό που ξεπερνά το 90%. Όπως αναφέρει το ανωτέρω δημοσίευμα, την ώρα που χιλιάδες οφειλέτες απειλούνται ακόμη και με πλειστηριασμούς, βλέποντας, συχνά, ακόμη και την πρώτη κατοικία τους να «βγαίνει στο σφυρί» για πολύ λιγότερα χρέη, ο ανωτέρω ιδιοκτήτης τριών καζίνο στην Ελλάδα, απολαμβάνει ρυθμίσεων που προκαλούν το κοινό αίσθημα.
Όπως περιγράφει η άνω δημοσίευση, ο κ. Πηλαδάκης ή/και κάποιες από τις εταιρίες του είχαν δανειστεί εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ από την πρώην Λαϊκή Τράπεζα, επί διοίκησης Βγενόπουλου, χωρίς, μάλιστα να έχουν παρασχεθεί οι αναγκαίες εξασφαλίσεις. Σχεδόν μια δεκαετία μετά, συνεχίζει το άνω άρθρο, το εν λόγω χρέος, μέχρι στιγμής, έχει εκτοξευθεί σε δυσθεώρητα ύψη, ωστόσο, δεν έχει καταβληθεί ούτε ένα ευρώ στην τράπεζα Πειραιώς, η οποία εξαγόρασε τη Λαϊκή, όταν εκείνη χρεοκόπησε. Η διαχρονική, κατά τον ανωτέρω αρθρογράφο, αφερεγγυότητα του επιχειρηματία, δεν φαίνεται να εμπόδισε την τράπεζα Πειραιώς να συμφωνήσει σε σκανδαλώδη ρύθμιση της οφειλής του. Συνεχίζει το άρθρο, αναφέροντας, πως το «κούρεμα» του υπάρχοντος δανείου σε ποσοστό άνω του 90%, είναι μονάχα μια από τις πτυχές της σκανδαλωδώς ευνοϊκής ρύθμισης, αφού, η τράπεζα Πειραιώς, κατά τον αρθρογράφο, έχει συμφωνήσει με τον Πηλαδάκη να της αποπληρώσει ο τελευταίος το εν λόγω δάνειο σε διάστημα μεγαλύτερο των 20 χρόνων, με πολυετή περίοδο χάριτος.
Σημειωτέο ότι, όπως καταλήγει το ανωτέρω δημοσίευμα, ο εν λόγω επιχειρηματίας, οφείλει, επιπλέον, αρκετά εκατομμύρια στο Ελληνικό Δημόσιο και σε Ασφαλιστικά ταμεία, τα οποία χρέη, επίσης, προσπαθεί να ρυθμίσει. Είναι μάλιστα ενδιαφέρον, όπως αποκαλύπτει το «Documento», πως στα πλαίσια των σχετικών «διαπραγματεύσεών» του, ο άνω επιχειρηματίας προτείνει τη μείωση των οφειλών του κατά 50%, διεκδικώντας η αποπληρωμή να γίνει σε διάστημα 20 χρόνων.
Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,
Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί:
1. Επαληθεύεται από μέρους σας η παραπάνω καταγγελλόμενη από τον δημοσιογραφικό οργανισμό «Documento» σκανδαλώδης προνομιακή μεταχείριση του ανωτέρω ονομαζόμενου κακοπληρωτή τραπεζικού δανείου από την Τράπεζα Πειραιώς και η συνακόλουθη εκκρεμότητα υπέρογκων οφειλών του στο Ελληνικό Δημόσιο;
2. Αν η περιγραφόμενη στην παρούσα καταγγελία επαληθεύεται από μέρους σας, ποιοι είναι οι λόγοι επίδειξης υπέρμετρης ανοχής στον παραπάνω αναφερόμενο δανειολήπτη, ο οποίος, κατά τα αναφερόμενα στην άνω δημοσίευση, δεν έχει προβεί στην παραμικρή καταβολή εξόφλησης μέρους των οφειλών του προς την τράπεζα, ενώ παράλληλα, οφείλονται από μέρους του μεγάλα ποσά και προς το Ελληνικό Δημόσιο, από τη στιγμή που η μεταχείριση που υφίστανται εκ του νόμου οι ευρισκόμενοι σε παρόμοια θέση Έλληνες πολίτες, τουλάχιστον όσον αφορά στις τραπεζικές οφειλές, είναι αυστηρότερη και πιεστικότερη, μέχρι το βαθμό της δρομολόγησης μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης εις βάρος των περιουσιακών τους στοιχείων;
Η ερωτώσα Βουλευτής
Σοφία Ασημακοπούλου