Δεν θα βγει κανείς να πει την αλήθεια και την πραγματικότητα;

Του ΣΕΝΕΡ ΛΕΒΕΝΤ

Το τελευταίο άρθρο που δημοσίευσε στην εφημερίδα «Cyprus Mail» ο Μακάριος Δρουσιώτης χαροποίησε όσους στην κοινότητά μας υποστηρίζουν την Τουρκία. Αυτό το άρθρο απέκτησε περισσότερη σημασία την ώρα που η αντίδραση και η οργή εναντίον της Τουρκίας παίρνουν μορφή χιονοστιβάδας μέσα στην κοινότητά μας ειδικά τις τελευταίες μέρες.

Οι εθνικιστές και οπαδοί της μητέρας πατρίδας ανάμεσά μας πιάστηκαν σφιχτά από αυτό το άρθρο. Ενθουσιάστηκαν και κάνουν σαν παιδιά. «Ιδού», είπαν, «δεν είναι η Τουρκία αλλά η ελληνοκυπριακή πλευρά αυτή που δεν θέλει λύση. Ο Αναστασιάδης αναποδογύρισε το τραπέζι στο Κραν Μοντανά.

Ο Μεβλούτ Τσαβούσογλου δέχτηκε ακόμα και την κατάργηση των εγγυήσεων, αλλά ο Αναστασιάδης έφυγε». Μια εφημερίδα μας χθες δημοσίευσε πρωτοσέλιδα το άρθρο του Δρουσιώτη. Με τον εξής τίτλο εντός εισαγωγικών: «Η Τουρκία δέχτηκε την κατάργηση των εγγυήσεων, ο Αναστασιάδης πρότεινε λύση δύο κρατών». Η Τουρκία αθωώθηκε! Ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Μεβλούτ Τσαβούσογλου, ο οποίος χθες παρεκτράπηκε τόσο πολύ που αποκάλεσε τρομοκράτη τον Μουσταφά Ακιντζί, εμφανίστηκε μπροστά μας σαν άγγελος σήμερα με το άρθρο του Δρουσιώτη. Άγγελος λύσης και ειρήνης! Στη χθεσινή του δήλωση ο Τσαβούσογλου αναφέρθηκε στον Ακιντζί ως «τον πιο ανέντιμο άνθρωπο που γνωρίζει» και πήρε την κουβέντα μέχρι το Κραν Μοντανά. Δήθεν ο Ακιντζί δεν συμπεριφέρθηκε καθόλου έντιμα και εκεί. Αλλά αυτά θα μας τα αποκαλύψει αργότερα, λέει!

Ας αφήσουμε για αργότερα και εμείς τη συζήτηση για το πόσο έντιμος είναι ο Τσαβούσογλου εναντίον του οποίου υπάρχουν σοβαροί ισχυρισμοί για ρουσφέτι. Ακόμα και τη συνεργασία του με τρομοκράτες. Ως γνωστόν, αποκαλεί και τρομοκράτη τον Ακιντζί! Όμως εκείνος είναι ουσιαστικά που ερωτοτροπεί με τρομοκράτες! Κοιτάξτε τις φωτογραφίες του με τους πλέον αδίστακτους τρομοκράτες που λιθοβόλησαν την εφημερίδα μας πριν από δύο χρόνια και ήρθαν να μας λιντσάρουν. Τι σχέση! Μήπως δεν ήταν αυτοί οι αγαπημένοι του τρομοκράτες οι οποίοι βάδισαν εναντίον του Ακιντζί εκείνη την ημέρα; Οι οποίοι τον γιουχάισαν; Οι οποίοι του φώναξαν «δεν είσαι εσύ ο πρόεδρός μας, πρόεδρός μας είναι ο Ταγίπ Ερντογάν». Δεν ήταν αυτοί;

Τέλος πάντων, ας το προσπεράσουμε και αυτό. Να δούμε το Κραν Μοντανά. Μου κίνησε πολύ την περιέργεια. Μήπως στ’ αλήθεια η Τουρκία δέχτηκε την κατάργηση των εγγυήσεων και διέλαθε την προσοχή μας αυτό; Άνοιξα ξανά τις εφημερίδες εκείνης της ημέρας και τις κοίταξα. Δήλωση του Τσαβούσογλου στο Κραν Μοντανά: «Οι μηδέν εγγυήσεις και μηδέν στρατεύματα δεν μπορούν να είναι καν όνειρο για τους Ελληνοκύπριους»! Τι σημαίνει αυτό τώρα; Αν είναι σωστό αυτό που έγραψε ο Δρουσιώτης, τι σημαίνει αυτό; Δεν μπορούν να είναι καν όνειρο! Έτσι μιλάει ο άνθρωπος που δέχτηκε την κατάργηση των εγγυήσεων; Στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας μας εκείνη την ημέρα υπάρχουν και οι προτάσεις που υπέβαλε ο Τσαβούσογλου στον Αναστασιάδη:

Ένα πακέτο προτάσεων εννέα σημείων. Είναι αλήθεια ότι τα μεταφέραμε αυτά από τον ελληνοκυπριακό Τύπο, αλλά μήπως είναι ψέματα; Δεν είδα να διαψεύδονται. Αν είναι ψέματα, πέστε το. Τι πρότεινε ο Τσαβούσογλου στο θέμα των εγγυήσεων; Δεν μπορεί, λέει, να δοθεί μια τελεσίδικη τελική ημερομηνία για τερματισμό των εγγυήσεων. Οι εγγυήσεις θα μπορούσαν, λέει, να τεθούν στο τραπέζι και να συζητηθούν ξανά μετά από τρεις θητείες εκ περιτροπής προεδρίας, δηλαδή μετά από 15 χρόνια. Καλά, αυτό σημαίνει ότι δέχτηκε την πλήρη κατάργηση των εγγυήσεων;

Μέχρι σήμερα δεν βγήκε απολύτως καμία κουβέντα από το στόμα Τούρκων αξιωματούχων για την κατάργηση των εγγυήσεων. Ούτε και στο εξής νομίζω ότι θα βγει. Άλλωστε, η Τουρκία που ακολουθεί την πολιτική ότι «η μη λύση είναι λύση» μήπως θα θυσιάσει ποτέ και τις εγγυήσεις για τη λύση την οποία δεν θέλει; Οι εγγυήσεις είναι αιώνια κόκκινή της γραμμή.

Όσον αφορά τον Αναστασιάδη, μέχρι τώρα δεν ξεκαθάρισε καθόλου το κατά πόσον ζήτησε δύο κράτη. Υπέβαλε πράγματι μια τέτοια εισήγηση στον Τσαβούσογλου; Αν την υπέβαλε, τι έγινε; Είπε όχι ο Τσαβούσογλου; Δηλαδή, η Τουρκία αντιτίθεται στα δύο κράτη στην Κύπρο; Ούτε αυτό το θέλει; Ο Αναστασιάδης πάντα αρνιόταν ύστερα ότι πρότεινε δύο κράτη. Δεν το δέχτηκε ποτέ. Άλλωστε γιατί να το δεχτεί; Μήπως είναι σοφό;

Φαίνεται ότι ακόμα δεν έχουν φωτιστεί οι πραγματικότητες του Κραν Μοντανά. Μας αποκαλύπτονται πάρα πολλά σαν μυστικά άγνωστα. Άραγε δεν θα βγει κανείς που να πει την αλήθεια και την πραγματικότητα;

ΠΗΓΗ: Πολίτης, Αφρίκα

Leave a Reply

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s