Ερωτήματα για το σκεπτικό αναστολής του Αριστείδη Φλώρου #Energa

Για να πάρει κάποιος αναστολή εκτέλεσης ποινής πρέπει να ισχύουν:

 

(1) να εχει γνωστή διαμονή
(2) να αρκούν οι τυχόν περιοριστικοί οροι κ να μη χρειάζεται εγκλεισμός στη φυλακη
(3) να μην εχει κανει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διαφύγει
(4) να μην εχει υπάρξει φυγόποινος ή φυγόδικος
(5) να μην εχει κριθεί ένοχος για απόδραση
(6) να μην κρίνεται ύποπτος φυγής κ ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων
(7) αν η παραμονή στη φυλακη θα του επιφέρει υπέρμετρη βλάβη. Τ

Το άρθρο για την αναστολή δεν άλλαξε με το νέο ΠΚ, μη λετε πράγματα που αγνοείτε.

Ο εισαγγελέας, πολυ περισσότερο επειδή πρότεινε την απόρριψη, μπορεί να κάνει αναίρεση υπερ του νόμου στην απόφαση της αναστολής.

Οπότε καμία σχέση ο νεος ΠΚ με το Φλωρο

Ομως ο Φλωρος εχει κι αλλα ανοιχτά κακουργήματα και όπως φάνηκε, όλα αυτά τα χρονιά έκανε σίγουρα προπαρασκευαστικές ενέργειες και για διαφυγή (με τα πλαστά πιστοποιητικά Υγείας) και για τέλεση άλλων αδικημάτων (ηθική αυτουργία σε ανθρωποκτονία), τον Αριστείδη Φλώρο, κατάδικο για το σκάνδαλο Energa-HellasPower, αλλά και για την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του δικηγόρου Γιώργου Αντωνόπουλου, έχει δώσει και ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος μέσω του πολυσέλιδου απολογητικού υπομνήματος πριν δυο μήνες

Ερωτημα:

Επρεπε να παρει αναστολή;

ΠΗΓΗ https://twitter.com/tou_diaolou/status/1151180822025834496

Σε μια δήλωση-τοποθέτηση για την αποφυλάκιση του Αριστείδη Φλώρου προχώρησε σήμερα κι ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης, Μιχάλης Δημητρακόπουλος.

Αναλυτικά η δήλωση:

read-more

➤ Σχολιάστε Ελεύθερα :

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s