Άρειος Πάγος: Παράνομη υποκλοπή η μαγνητοφώνηση των συνεδριών με ψυχιάτρους

Παραβίαση απορρήτου. Αθωωτική απόφαση για αποτύπωση σε υλικό φορέα ήχου από το δράστη του περιεχομένου συνομιλίας του με άλλον, χωρίς τη ρητή συναίνεση του τελευταίου. Στοιχεία του εγκλήματος. Πραγματικά περιστατικά. Καταγραφή ιδιωτικών και απόρρητων συνεδριών της κατηγορουμένης και του πολιτικώς ενάγοντος πρώην συζύγου της με ειδικούς επιστήμονες ψυχικής υγείας από την ίδια την κατηγορουμένη. Αθώωσή της, συνεπεία συγγνωστής νομικής πλάνης, αφού η κατηγορουμένη είχε συμβουλευθεί τη δικηγόρο της για τη χρήση των απομαγνητοφωνημένων συνομιλιών ενώπιον των Δικαστηρίων. Ποινική Δικονομία. Αναίρεση Εισαγγελέως κατά αθωωτικής απόφασης. Λόγοι. Έλλειψη αιτιολογίας. Ισχυρισμοί αυτοτελείς. Συγγνωστή νομική πλάνη. Το Δικαστήριο δέχθηκε δημιουργικά της νομικής πλάνης γεγονότα αναγόμενα σε χρόνο μεταγενέστερο του χρόνου τέλεσης της πράξης, αφού οι νομικές συμβουλές της δικηγόρου έλαβαν χώρα κατά την κατάθεση των ασφαλιστικών μέτρων της κατηγορουμένης εναντίον του εν διαστάσει συζύγου της, ενώ η πράξη είχε ήδη τελεστεί. Επιπλέον, μη αναφορά των στοιχείων που καθιστούν συγγνωστή τη νομική της πλάνη, αφού δεν εκτίθενται οι προσωπικές πνευματικές και επαγγελματικές δυνατότητες και ιδιότητες αυτής, οι οποίες συνθέτουν την προσωπικότητά της και καταδεικνύουν την ανικανότητά της να αντιληφθεί το άδικο της πράξης της. Αναιρεί την υπ’αριθμ. 3628/2018 απόφαση του Α΄ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών για τον ως άνω λόγο.

Αριθμός απόφασης: 626/2019 

Η συνέχεια εδώ

Leave a Reply

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s