olympia.gr

Για την Ελλάδα με όπλο την αλήθεια. Μαθαίνοντας τη φύση, την κοινωνία, τον εαυτό μας. Μαθαίνοντας ξανά να ζούμε! Ecology is not just a trend. It's Life itself. Ecosophy: The Olympian Way. 奥林山方式

Πολύ σοφά η κυρία Μητσοτάκη διαχωρίζει την θέση της, αντιλαμβανόμενη τι έρχεται.

Posted by olympiada στο Νοέμβριος 28, 2017

ΜΑΡΕΕΒΑ ΑΡΧΙΛΟΧΙΑΣΣτόχος ειρωνικών άρθρων από μερίδα της συμπολίτευσης έγινε η σύζυγος του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης Κυριάκου Μητσοτάκη, κυρία Μαρέβα Μητσοτάκη – Γκραμπόφσκι, με αφορμή το εξώδικο που απέστειλε σε πολιτικά πρόσωπα και εφημερίδες.  Μεταξύ των οποίων και η ναυαρχίδα της κεντροδεξιάς, εφημερίδα Δημοκρατία.  Εξώδικο με το οποίο διαχωρίζει τη θέση της και διαψεύδει οποιαδήποτε σχέση με τον άνθρωπο ο οποίος χρησιμοποιήθηκε ως πηγή από σύσσωμη την αντιπολίτευση,

στο θέμα της πώλησης όπλων στην Σαουδική Αραβία.  Η οποία αντιπολίτευση ανέφερε ψευδώς ότι η πηγή της ήταν η κυβέρνηση της Σ. Αραβίας!  Η κυρία Μητσοτάκη λοιπόν χαρακτηρίζει ξεκάθαρα συκοφαντική την οποιαδήποτε ταύτιση της με την εν λόγω «πηγή».  Πράγμα που σημαίνει ότι θεωρεί την οποιαδήποτε ταύτιση της με τον εν λόγω άνθρωπο ως τοξική.  Διότι, εάν η πηγή δεν είχε κανένα πρόβλημα, εάν ήταν κρυστάλλινη, τότε απλώς θα έστελνε στην χειρότερη περίπτωση, μία απλή διάψευση.  Εδώ όμως μιλάμε για εξώδικο πρωτοφανούς σφοδρότητας, που δεν αφήνει περιθώρια για παρερμηνείες.

 Η κυρία Μητσοτάκη – Γκραμπόφσκι λοιπόν, αποδεικνύει ότι διαθέτει εξαιρετική οξυδέρκεια και καμία διάθεση να παραστήσει την Ιφιγένεια προκειμένου να εξυπηρετηθεί η μεθόδευση της αντιπολίτευσης, που μένει πλέον να αποκαλυφθεί ποια η πραγματική σκοπιμότητα της.  Γιατί η αντιπολίτευση έστησε όλη αυτή την σκευωρία εξαπατωντας το πανελλήνιο για την πηγή της;  Ήταν απλά μία πολιτική αθλιότητα; Ήταν συνειδητό εθνικό σαμποτάζ; Ή μήπως κάτι πολύ χειρότερο; Δηλαδή κάποιοι να συνέστησαν συμμορία με σκοπό να ζημιώσουν το δημόσιο προσδοκώντας οικονομικό όφελος;  Σε όλα αυτά φυσικά θα δώσει απάντηση η δικαιοσύνη, η οποία ξεκίνησε ήδη με γοργούς ρυθμούς την διερεύνηση αυτής της σκοτεινής υπόθεσης.  Όπως προαναγγείλαμε άλλωστε, η Ελληνική δικαιοσύνη θα δώσει την απάντηση στην υπόθεση της Σαουδικής Αραβίας

 Υπό αυτές τις συνθήκες, η κυρία Μαρέβα Μητσοτάκη ορθότατα ξεκαθαρίζει τη θέση της, εκθέτοντας παράλληλα σύσσωμη την αντιπολίτευση.  Παρότι δεν είναι πολιτικός, φαίνεται ότι διαθέτει εξαιρετική πολιτική διορατικότητα.

6 Σχόλια to “Πολύ σοφά η κυρία Μητσοτάκη διαχωρίζει την θέση της, αντιλαμβανόμενη τι έρχεται.”

  1. ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ said

    Μήνυση πατεράκη στον καμμένο σήμερα για ψευδείς δηλώσεις χτες στην βουλή .
    Πάλι θα πληρώνει αποζημίωση ο μεγαλύτερος λασπολόγος της πολιτικής σκηνής , όπως πρότινος στον πάχτα 15χιλιάρικα .
    Ο άλλος ψεύτης ο διεθνιστής μας είπε από ένα τηλεγράφημα που δεν κατέθεσε στα πρακτικά της βουλής γιά κάποιον ζωρζ σφακιανάκη που σήμερα έγινε γιάννης !

    Καλύτερα Νότης

    Αρέσει σε 1 άτομο

  2. διοννύσσιος διοννυσσίου [[αυτονοήτως]] said

    καφέ «ολυμπία.γρ», «οι Τρείς κι ο Κούκος», θενά ‘λεγα γώ .

    Αρέσει σε 1 άτομο

  3. Αυτονόητα said

    Τα νουδουλοτρολ πήραν φωτιά εδώ μέσα.

    Περαστικά ρε νουδουλικά

    Μου αρέσει!

  4. Αντισανοφαγος said

    Ενδιαφέρουσα η ιστορία…..8000 ευρω για συκοφαντια….και με βουλα Δικαστηριου!!!
    <>.
    <<Με δύο δικαστικές αποφάσεις κρίθηκε ότι η κυρία Μπαζιάνα δεν έχει δικαίωμα να απαιτεί να γραφτεί το όνομά της σε εργασία που δεν γνωρίζει και δεν έχει αυτή εκπονήσει, ούτε μπορεί να απαγορεύει στην επιστημονική ομάδα που είχε εκπονήσει το έργο να το παρουσιάσουν και να το δημοσιεύσουν.»
    <>;
    Ποια αριστερά Μωρέ; Τελικά η περιστέρα δεν είναι τόσο αθώα…
    Νοεμβρίου 28, 2017 ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ,

    Όλοι διαβάσαμε την είδηση ότι η Περιστέρα Μπαζιάνα (επί 16 χρόνια σύντροφος του Τσίπρα) κέρδισε τη δικαστική μάχη εναντίον του καθηγητή στον οποίο έκανε διδακτορικό στην Πάτρα, τον οποίο κατηγορούσε για κλοπή πνευματικών δικαιωμάτων (ιδιοποίηση ερευνητικού προγράμματος) και για υπεξαίρεση των αμοιβών της από το πρόγραμμα που είχε αναθέσει ο ΟΤΕ στο Παν/μιο και στο οποίο συμμετείχε η ίδια.

    Μάλιστα προβλήθηκε το γεγονός ότι το πανεπιστήμιο κλήθηκε να πληρώσει 30.000 ευρώ, στην Περιστέρα (Μπέτυ) Μπαζιάνα ως αποζημίωση. Η δε απόφαση χαρακτηρίστηκε από την ΠΟΣΔΕΠ του ΕΜΠ, των γνωστών Πρωτονωτάριου και Παπαγιαννάκη, ως «Ετυμηγορία – σταθμός κατά της εκμετάλλευσης νέων ερευνητών» τον Νοέμβριο του 2005.

    Για την συγκεκριμένη υπόθεση είχε κάνει μάλιστα και ερώτηση στη Βουλή προς την Γιαννάκου ο τότε βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Κουβέλης, για να επιβεβαιώσει το γνωστό «αν έχεις μέσο διάβαινε».

    Η Αυγή στις 8.11.2005 σε άρθρο του Στεφανάκου Πίκια, με τίτλο «Υπόθεση Μπέτυ Mπαζιάνα» αφού έλεγε διάφορα για κουμπάρους καθηγητές που αθωώνουν ο ένας τον άλλο στο πόρισμα της ΕΔΕ που διατάχθηκε για την υπόθεση από το Παν/μιο και αφού πανηγύριζε για την απόφαση του δικαστηρίου έλεγε ψευδώς:

    «Το δικαστήριο στην απόφασή του που δεν επιδέχεται έφεση και έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το προκλητικό πόρισμα της ΕΔΕ, αθώωσε πανηγυρικά την μεταπτυχιακή φοιτήτρια αναγνωρίζοντας έτσι ότι άδικα συκοφαντήθηκε από τον Δ. Λυμπερόπουλο και το Πανεπιστήμιο Πατρών»

    Παρά όμως τα αντιθέτως θρυλούμενα από την Αυγή, ήρθε η ώρα να εκδικασθεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό, στο εφετείο και ω του θαύματος τα πράγματα δεν ήρθαν όπως θα θέλαμε και τσαλακώθηκε η εικόνα.

    «Έπεσαν στο κενό όλες οι κατηγορίες της κυρίας Μπαζιάνα προς το πρόσωπό µου. Αθωώθηκα στο εφετείο και καταδικάστηκε η ίδια να µου καταβάλει το ποσό των 8.000 ευρώ και να µην αναφερθεί ξανά στο όνοµά µου. Επειδή ανήκει στον αριστερό χώρο και διαθέτει πολιτική στήριξη, της δίνεται το δικαίωµα να καθυβρίζει έναν καθηγητή Πανεπιστηµίου;»

    Ο καθηγητής κ. ∆ημήτρης Λυμπερόπουλος μιλάει και δίνει τη δική του απάντηση για τις κατηγορίες που είχε εκτοξεύσει εναντίον του η σύντροφος του κ. Αλέξη Τσίπρα, η κυρία Μπέτυ Μπαζιάνα, κατά τη διάρκεια της συνεργασίας τους στο Πανεπιστήμιο Πατρών ως ερευνήτρια που ήταν τότε στο Εργαστήριο Ενσύρματης Τηλεπικοινωνίας υπό την επίβλεψή του. Ο κ. Λυμπερόπουλος αναφέρεται στο χρονικό της κόντρας με τη φοιτήτρια, για τον δικαστικό αγώνα που ακολούθησε, την αρχική νίκη της φοιτήτριας στο πρωτοδικείο και τη δικαίωσή του στο Εφετείο Πατρών, το οποίο υποχρέωσε την κυρία Μπαζιάνα να του καταβάλει χρηματική αποζημίωση ύψους 8.000 ευρώ για τη συκοφαντική δυσφήμηση που υπέστη.
    Οπως αναφέρει ο κ. Λυμπερόπουλος, επί τρία συνεχή χρόνια (1999-2002) η κυρία Μπαζιάνα βρισκόταν υπό την επίβλεψή του, συμμετέχοντας σε ερευνητικό πρόγραμμα το οποίο χρηματοδοτούνταν από τον ΟΤΕ. Μάλιστα, όπως λέει, μεταξύ τους υπήρχε πολύ καλό κλίμα και όλα έβαιναν καλώς, χωρίς να δημιουργηθεί το παραμικρό. «Η συνεργασία µας ήταν άψογη τα πρώτα τρία χρόνια. Το ίδιο και η συµπεριφορά της. ∆εν είχε δηµιουργήσει το παραµικρό και µάλιστα αποτελούσε βασικό συντελεστή της προσπάθειάς µας.» Το κλίμα ανάμεσα στον καθηγητή και στη φοιτήτρια άλλαξε ξαφνικά όταν το έργο βρισκόταν στο τελικό στάδιό του. Σύμφωνα με τον ίδιο: «Η Μπαζιάνα απαίτησε να το παρουσιάσει ως κύρια υπεύθυνη του ερευνητικού έργου. Εµείς, εκτιµώντας τη δουλειά της, της είπαµε να κάνει ένα κοµµάτι της παρουσίασης και όχι το βασικό, καθώς αυτό προοριζόταν για άλλο µέλος της οµάδας, που διέθετε µεγαλύτερη εµπειρία».
    Σύμφωνα με τα όσα κατήγγειλε ο καθηγητής κ. Λυμπερόπουλος Η κ. Μπαζιάνα έκλεψε την δισκέτα και εξαφανίστηκε διότι ήθελε η ίδια να παρουσιάσει το κύριο κομμάτι χωρίς να γνωρίζει το αντικείμενο με αποτέλεσμα η ενέργειά της να ζημιώσει την ομάδα.
    Την ψάχναµε ένα ολόκληρο καλοκαίρι για να τη βρούµε. Εν συνεχεία άρχισε να διαδίδει αριστερά και δεξιά ότι εγώ της είχα πάρει τρεις επιταγές που αφορούσαν χρήµατα της αµοιβής της για τη συµµετοχή της στο έργο». Η συνέχεια της κόντρας δόθηκε ενώπιον της ∆ικαιοσύνης, με τον καθηγητή και τη φοιτήτρια να ανταλλάσσουν αγωγές. Αυτές συνεκδικάστηκαν στην Πάτρα στις 15 Μαρτίου του 2004. Το δικαστήριο αρχικά δέχτηκε ότι ο καθηγητής διέπραξε τα αδικήματα της υπεξαίρεσης και της συκοφαντικής δυσφήμησης, καταδικάζοντας να πληρώσει 30.000 ευρώ στην κυρία Μπαζιάνα ως αποζημίωση. Ο καθηγητής άσκησε έφεση κατά της απόφασης και το Εφετείο Πατρών την έκανε δεκτή.
    «Σύμφωνα με την απόφαση του εφετείου», αναφέρει ο κ. Λυμπερόπουλος, «ο ισχυρισμός της κυρίας Μπαζιάνα ότι δήθεν της υπεξαίρεσα χρήματα παρακρατώντας αμοιβές της κατέπεσε. Σύμφωνα με την απόφαση, οι ισχυρισμοί της αποδείχτηκαν απολύτως ψευδείς και συνιστούν το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης. Ψευδής και συκοφαντικός αποδείχθηκε πως ήταν και ο ισχυρισμός της ότι δήθεν ιδιοποιηθήκαμε πνευματική της εργασία. Με δύο δικαστικές αποφάσεις κρίθηκε ότι η κυρία Μπαζιάνα δεν έχει δικαίωμα να απαιτεί να γραφτεί το όνομά της σε εργασία που δεν γνωρίζει και δεν έχει αυτή εκπονήσει, ούτε μπορεί να απαγορεύει στην επιστημονική ομάδα που είχε εκπονήσει το έργο να το παρουσιάσουν και να το δημοσιεύσουν.»
    Αυτά για να γνωρίζουμε ποια είναι η πρώτη κυρία του Συνασπισμού…

    …ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣ ΜΕ ΒΟΥΛΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

    Μου αρέσει!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

 
Αρέσει σε %d bloggers: