Η agenda 2030 του ΟΗΕ και ο ρόλος της θρησκείας

Η Νέα Τάξη Πραγμάτων φεύγει από την λίστα τον «θεωριών συνωμοσίας» και εντάσσεται πλέον επίσημα στα ιστορικά γεγονότα.

Η άκρη του τούνελΚαθώς το Post 2015 – Agenda 2030 στον ΟΗΕ φτάνει προς το αποκορύφωμά του και αφού όσα είχαμε επισημάνει εδώ και χρόνια από εδώ μέσα, σχετικά με την επικείμενη Νέα Τάξη Πραγμάτων, αρχίζουν να παίρνουν σάρκα και οστά, ας κάνουμε μια χρήσιμη ανάλυση που θα μας βοηθήσει να «διαβάσουμε» καλύτερα τα όσα συμβαίνουν και όσα πρόκειται σύντομα να ακολουθήσουν.

Επειδή οι εξελίξεις παρουσιάζονται πολύ στρογγυλοποιημένες από τα συστημικά ΜΜΕ, είναι δυνατό να εγκαθιδρυθεί η λεγόμενη ΝΤΠ και ο απλός κόσμος να μην έχει αντιληφθεί απολύτως τίποτα. Εδώ βρισκόμαστε μπροστά στην ολική ανατροπή του κόσμου όπως τον γνωρίζαμε, όπως μας παραδόθηκε, και «αυτοί» επιχειρούν να μας σερβίρουν αυτήν την ανατροπή ως πανάκεια και να εμφανιστούν οι ίδιοι ως ευεργέτες, ως Μεσσίες… Δεν είναι διόλου τυχαίο, που στο όλο αυτό σώου έχει επιστρατευτεί και ο Πάπας, μιας και η όλη αυτή κίνηση δεν είναι τόσο ορθολογική, όπως θέλει να εμφανίζεται, αλλά εμπεριέχει στον πυρήνα της και τον πνευματικό παράγοντα, αν και θα πρέπει να πούμε μάλλον τον …πνευματιστικό.

Το σλόγκαν που ακολουθούν είναι «η σωτηρία του πλανήτη» και υποστηρίζουν, πως «η κλιματική Αλλαγή, η Παγκόσμια Υπερθέρμανση, η κατ εξακολούθηση παρά φύση ασέλγεια στην κατά Φύση Τάξη, μας φέρνει κάθε μέρα με εξαιρετικά γοργούς ρυθμούς στο τέλος του κόσμου έτσι όπως τον ξέρουμε». Υποστηρίζουν επίσης, πως «στην Αρχαιότητα ο παγανιστής άνθρωπος συμβολοποιούσε τη σχέση του με τη Φύση αποδίδοντάς της Θεϊκή Ιδιότητα και βαφτίζοντας την κάθε της ιδιότητα με ένα όνομα. Κρατούσε έτσι την σεβαστική απόσταση από τη μία αλλά συντηρούσε και την συγγενική οικειότητα από την άλλη». Εξιδανικεύουν δηλαδή τον παγανισμό, και επιδιώκουν να μας τον περάσουν ως «επιστροφή στις ρίζες»… Κατάφεραν δηλαδή να μετατρέψουν τον πρωτόγονο παγανισμό σε νατουραλιστική επιστημονική κοσμοθεωρία.

Και όλα αυτά, με τις ευλογίες του Πάπα!

Ας επιχειρήσουμε λοιπόν να δούμε τα πράγματα στο ιστορικό τους φόντο:

Το ηλιοκεντρικό σύμπαν και η θεολογική αντίληψη του χριστιανικού κόσμου

Μέχρι τον 17ο αιώνα, επικρατούσε η άποψη στους επιστημονικούς κύκλους ότι η γη ήταν το κέντρο του σύμπαντος και ότι όλα τα άλλα ουράνια σώματα περιστρέφονταν γύρω από αυτήν. Αυτή η θεωρία είχε υποστηριχτεί ιδιαίτερα από τον Αριστοτέλη.

Πρώτος ο Πολωνός αστρονόμος Κοπέρνικος και αργότερα ο Γαλιλαίος ανέτρεψαν αυτή την θεωρία και ξεκίνησαν έτσι την σύγχρονη επιστημονική αντίληψη.

Γιατί όμως είχε υιοθετηθεί η Αριστοτελική άποψη με τέτοιο ζήλο από τους κύκλους του (κατ’ όνομα) χριστιανισμού; Μέχρι σήμερα δεν έχει δοθεί μια πειστική απάντηση σε αυτό το ερώτημα. Η Εκκλησία θεωρήθηκε απλά δογματική και από τότε άρχισε να συμβαίνει αυτό που χαρακτηρίστηκε χωρισμός Θρησκείας και Επιστήμης.

Ήταν όμως αυτή, πραγματικά, η αιτία του «υπερβάλλοντα ζήλου» της Εκκλησίας υπέρ της αριστοτελικής θεωρίας ή μήπως περιλαμβάνονταν κάτι άλλο, ίσως ποιο σημαντικό από την απλή κατανόηση του σύμπαντος; Είχε μήπως κάποια συμφέροντα η καθιερωμένη θεολογία από την υιοθέτηση αυτής της αντίληψης;

Είναι γνωστό, ότι ο θρησκευτικός κλήρος σε όλες τις εποχές και σε όλες τις θρησκείες, είχε, μέχρι την εμφάνιση της σύγχρονης επιστήμης, υπό τον έλεγχό του την ερμηνεία των φυσικών φαινομένων όπως ακόμα και την εφαρμογή της ιατρικής. Ήταν οι θεματοφύλακες της γνώσης. Κύριο γνώρισμα τους όμως ήταν, ότι αυτή η γνώση φυλάσσονταν ως επτασφράγιστο μυστικό και μεταφέρονταν μόνο στους μυημένους, μέσα στο κλειστό πλαίσιο μιας ιερατικής ελίτ. Μέσω της διαχείρισης αυτής κατάφερναν να ασκούν την επιρροή τους και να απολαμβάνουν τα πλεονεκτήματα που γνωρίζουμε ότι τους παραχωρούνταν από την εκάστοτε άρχουσα τάξη.

Άρα, οι έρευνες τους και η υιοθέτηση της μιας ή της άλλης άποψης, δεν είχε ως στόχο την αναζήτηση της αλήθειας και της κατανόησης αλλά μάλλον τη βελτίωση και ενίσχυση της θέσης τους. Ποιο ήταν όμως το σημαντικό στο αν η γη ήταν το κέντρο του σύμπαντος ή αν τα ουράνια σώματα – συμπεριλαμβανομένης της γης – κινούνταν γύρω από τον ήλιο;

Για να το κατανοήσουμε αυτό θα πρέπει να επαναφέρουμε στον νου μας αυτό που προηγουμένως αναφέρθηκε ως φαινομενικός τους στόχος: Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ.

Άρα, πρώτον: Αν ξέφευγε από την δική τους διαχείριση η διοχέτευση της γνώσης, τότε υπήρχε ο κίνδυνος να θεωρηθούν κοινοί απατεώνες, «τσαρλατάνοι», και θα έχαναν έτσι την περίοπτη θέση που κατείχαν ως εκπρόσωποι του Θεού (ή των θεών).

Η ΓΝΩΣΗ ΗΤΑΝ Η ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥΣ

Ας προσπαθήσουμε να δούμε το ζήτημα αυτό μέσα από το παράδειγμα ενός υδραγωγείου μιας πυκνοκατοικημένης πόλης. Αν κάποιος μονοπωλεί την διοχέτευση του νερού στην πόλη, και έχει όμως ιδιοτελή κίνητρα, θα κάνει το παν ώστε να μην υπάρξει άλλη πιθανότητα άντλησης νερού… Θα φροντίσει μάλιστα να συκοφαντήσει ή και να δαιμονοποιήσει οποιαδήποτε άλλη πηγή. Το ίδιο συμβαίνει και με την διαχείριση της γνώσης, διότι

ΓΝΩΣΗ = ΑΥΤΕΞΟΥΣΙΟΤΗΤΑ = ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ.

Δεν φανερώνει αυτό ένα από τα ουσιαστικά προβλήματα της ανθρωπότητας, δηλαδή την προσπάθεια κυριαρχίας του ενός έναντι του άλλου – σε ατομικό ή συλλογικό επίπεδο; Δεν ήταν ο κοινός φόβος του άγνωστου (ή ο εσκεμμένος εκφοβισμός) αυτό που κρατούσε τις διάφορες κοινωνικές ομάδες ενωμένες κάτω από μια κάστα εξουσίας που εκφράζονταν κυρίως από την αριστοκρατία και το εκάστοτε ιερατείο;

Το δεύτερο είναι κάτι ποιο περίπλοκο. Είναι η εσκεμμένη προσπάθεια του κλήρου να κρατήσει τους ανθρώπους (την αγέλη) μακριά από την κοινή λογική και την διανοητική ανάπτυξη. Ήθελε τους ανθρώπους δέσμιους των συναισθηματικών παρορμήσεων και ενστίκτων. Για να το κατορθώσει αυτό, θα έπρεπε να ασκήσει έλεγχο στο υποσυνείδητο. Το πέτυχε; Φυσικά, με τις εκάστοτε θρησκευτικές τελετουργίες και τα έθιμα, που φρόντισε (η κάθε θρησκεία) να καθιερώσει. Πράγματα ξένα προς την λογική, που σκοπό είχαν μόνο να καταγράψουν τον φόβο και την πίστη στο άγνωστο, στο υπερφυσικό. Με τον τρόπο αυτό, οι αδαείς άνθρωποι του λαού, έβαζαν τον ζυγό στον λαιμό τους και ακολουθούσαν την μοίρα τους, αποβλέποντας στην ευλογία του κλήρου για την σωτηρία της ψυχής! Οι ίδιοι αυτοί «ποιμένες», επέβαλαν τον εκάστοτε ηγεμόνα και έτσι, έχοντας ο κλήρος το υποσυνείδητο του λαού αιχμαλωτισμένο, μπορούσε να του περάσει όποιο μήνυμα ήθελε. Η ανθρώπινη μάζα είχε γίνει μαριονέτα, και όποιος τολμούσε να ξεκλείνει από αυτή «την έννομη κοινωνική τάξη» υιοθετώντας ή πρεσβεύοντας άλλες ιδέες, χαρακτηρίζονταν «αιρετικός». Το μεγαλύτερο έγκλημα, ήταν, να θέσει κάποιος υπό αμφισβήτηση τις θρησκευτικές τους δοξασίες.

Μέσα σε αυτά που προαναφέρθηκαν όμως, εμπερικλείεται και μια μεγάλη ΑΠΑΤΗ που δυστυχώς δεν έχει ακόμα ανοιχτά ξεσκεπαστεί από αυτούς που θέλουν να ονομάζονται διαλεκτικοί ή ορθολογιστές, ή μπορεί ακόμα και εσκεμμένα να καλύπτεται. Ποιο είναι αυτό;

Προτού απαντήσουμε για το ποια είναι αυτή η ΑΠΑΤΗ και για να γίνει απόλυτα κατανοητό και να τεκμηριωθεί, θα πρέπει να γυρίσουμε στην θεολογία, όχι γιατί θέλουμε να ασχοληθούμε με το υπερφυσικό αλλά διότι η θρησκεία εξακολουθεί και σήμερα να παίζει έναν πολύ σοβαρό ρόλο στον έλεγχο του υποσυνείδητου.

Σχεδόν σε όλες τις θρησκείες, αυτό που αποτελεί κεντρική θεολογική δοξασία είναι ο ρόλος της θεάς/μάνας (το αρχαίο μυθικό σχήμα: φύση-άνθρωπος = μάνα-γιος). Η θεά/μάνα, που στον κατ’ όνομα χριστιανικό κόσμο έχει ονομαστεί μάλιστα «βασίλισσα των ουρανών» ή «Παναγία», λέγετε ότι αντιπροσωπεύει την Γη!

Θεά-ΜάναΤώρα προσέξτε, δεν αποτελεί αυτή η θεά/μάνα ένα κεντρικό πρόσωπο στην απόδοση λατρείας από τους πιστούς (μαριονέτες); Ας αναλογιστούμε τώρα και τον ψυχολογικό παράγοντα και ας θυμηθούμε την πρόθεση ελέγχου του νου! Δεν υπήρξε πράγματι η μάνα, σε όλες τις εποχές, το ποιο αγαπητό πρόσωπο για όλους τους ανθρώπους, ανεξαρτήτως φυλής, έθνους ή χρώματος; Αν μέσα σε ένα πάνθεων λοιπόν υπήρχε σαν κεντρικό πρόσωπο η εκπροσώπηση της, δεν είναι φυσικό επακόλουθο να αποσπάσει την μεγαλύτερη συμπάθεια και αφοσίωση; Να πως φτιάχτηκε λοιπόν το είδωλο και πως έφτασε να γίνει η Γη αντικείμενο λατρείας…

Το ποιο βαθύ όμως –ίσως και το ποιο τραγικό– αποτέλεσμα, ήταν να αλλάξει ο άνθρωπος προσανατολισμό και στα εσώψυχά του, δεχόμενος το υποσυνείδητο ή αλλιώς την έδρα των συναισθημάτων (ή την καρδιά όπως συνηθίσαμε να λέμε) σαν οδηγό στις πράξεις, στις αποφάσεις, στα συμπεράσματα ή στις παρορμήσεις του. Η ενστάσεις του νου έφτασαν να θεωρούνται, ακόμα και από την ίδια την συνείδηση κάποιου, «αιρετικές». Αν αυτό δεν είναι λοιπόν σκοταδισμός, τότε τι είναι; Να λοιπόν ο λόγος που έπρεπε να διατηρηθεί πάσα θυσία η αριστοτελική θεώρηση σχετικά με τη θέση της Γης στο σύμπαν. Ένα ηλιοκεντρικό σύμπαν θα περιόριζε στο ελάχιστο τον ρόλο της Γης, θα την εκθρόνιζε σαν να λέγαμε…

Η απάτη λοιπόν είναι, στο ότι με όλα αυτά κατάφεραν οι θεολογικοί δάσκαλοι να κάνουν τους ανθρώπους να υποβαθμίσουν μέσα τους τον ρόλο του νου και να δώσουν έμφαση στην καρδιά, δηλαδή την έδρα των συναισθημάτων. Ανέβασαν την καρδιά σε θρόνο και την άφησαν να τους καθοδηγεί. Έκαναν έτσι τους ανθρώπους να πιστεύουν ότι πρέπει να φροντίζουν να ικανοποιούν τα πάθη τους (τις επιθυμίες δηλαδή της καρδιάς τους), τα οποία όμως πάθη τους οδηγούσαν συχνά στην παραβίαση των νόμων. Τους παρέδωσαν όμως έτσι στον εχθρό, διότι τα πάθη είναι στην πραγματικότητα ο ποιο ύπουλος εχθρός, και εντούτοις σε αυτόν άφησαν εκτεθειμένη την αδαή ανθρωπότητα οι διάφορες θρησκείες και κυρίως ο κατ’ όνομα χριστιανισμός.

…συνεχίζεται.

Σ.σ.: Το άρθρο αυτό γράφτηκε βιαστικά και δημοσιεύτηκε ημιτελές διότι τα γεγονότα τρέχουν… Πρόκειται όμως να βελτιωθεί και να προστεθούν υποσημειώσεις, βιβλιογραφία και παραπομπές. Όσοι θέλουν να το βρουν μπορούν να ανατρέξουν εδώ: https://alkimosarchive.wordpress.com/2015/09/30/un-agenda-2030-and-religion/

10 thoughts on “Η agenda 2030 του ΟΗΕ και ο ρόλος της θρησκείας”

  1. Ο ΕΛΛΗΝΑΚΟΣ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΔΕΝ ΚΟΥΝΑΕΙ ΟΥΤΕ ΤΟ ΔΑΚΤΥΛΑΚΙ ΤΟΥ!

    Like

    1. Ναι, ε; Ξέρεις να εχουμε πολλές αποικίες να τους βάζουμε να δουλεύουν σκλάβοι στα διαμαντια, τον χαλκό, τον χρυσό ΤΟΥΣ για να το παίζουμε εμεις “πολιτισμένη κοινωνία”;

      Like

  2. Ειναι λαθος ο ισχυρισμος οτι ο χριστιανισμος εκανε τους ανθρωπους να φροντιζουν να ιικανοποιουν τα παθη τους και τις υποσυνειδητες επιθυμιες τους.Εντελως το αντιθετο λεει ο χριστιανισμος…μααα εντελως το αντιθετο…τοση ασχετοσυνη?Ανοιξτε και κανενα χριστιανικο βιβλιο να διαβασετε…περι ταπεινωσης,περι μετανοιας,περι εξομολογησεως,η αγαπη του Χριστου δεν εχει καμια σχεση με την αγαπη μεταξυ δυο ανθρωπων(σχεσης),η αγαπη του Χριστου ειναι πανανθρωπινη,ειναι το καλο,το αγαθο,το ανιδιοτελες που θα πρεπει να το αναζητουμε καθημερινα στην ζωη μας με οποιο τροπο μπορουμε μεσα απο τις διδαχες της ζωης των Αγιων μας.Και ερχεται σε μας ως ανταμοιβη των προσπαθιων μας ως Θεια Χαρη…την οποια οφειλουμε να σεβομαστε.Τι κανουν οι μοναχοι ,ασκητες?ζουν προσευχομενοι με ενα κομματι ψωμι.Παντα ομιλω για την Ορθοδοξια,το τι κανει ο πάπας,δεν ξερω.Η Μερκελ και καθε μερκελ εχει νομιμοποιησει καθε ανθρωπινη ανομαλια δυστυχως.

    Like

    1. Συσχολιαστης

      Ε, και εσύ, τι ζητάς τώρα;;
      Αφού σου έγραψε πως το άρθρο γράφτηκε στο πόδι. Μη του το χαλάς!
      Θα επανέρθει δρυμύτερος με περισσότερα “μαργαριτάρια” σκέψης……

      Το άρθρο αυτό γράφτηκε βιαστικά και δημοσιεύτηκε ημιτελές διότι τα γεγονότα τρέχουν… Πρόκειται όμως να βελτιωθεί και να προστεθούν υποσημειώσεις, βιβλιογραφία και παραπομπές.

      Like

      1. Ναι σωστα εχεις δικιο!αλλα να ενας κομπος στο λαιμο με εκανε να γραψω λιγο,για τον αναγνωστη που δεν εχει ιδεα…ας αναμενουμε την συνεχεια(του ποδαριου) με πολυ ενδιαφερον!!!

        Like

  3. ῎Αρες, μάρες, κουκουνάρες….῞Ολες αὐτές οἱ συμπεριφορές τοῦ κλήρου ἀπέναντι στό λαό, ἀλλά καί στά δεδομένα τῆς ἐπιστήμης, σέ παλαιότερες ἐποχές καί κυρίως στό μεσαίωνα εἶναι ὄντως πραγματικές καταστάσεις πού ἀπαντοῦν ὅμως ΜΟΝΟ στή Δύση καί στίς “ἐκκλησίες” τους……..

    Like

    1. Έτσι ειναι. Αλλα μου αρεσει που ο τύπος δηλώνει κατα της ΝΤΠ ενω οι δικές του παραθεολογικες αντιλήψεις ξεχειλίζουν New Age… Η δε μητρότητα πάντα ηταν οτι ιερότερο· και πολυ πιο ουσιαστικά προοδευτικό απο το να προσκυνάμε το αιδοιο της μάιλυ σάιρους που το επισείει απο το… stage.

      Like

  4. Σύμφωνα με την χριστιανική πίστη ο άνθρωπος πριν την πτώση ζούσε αρμονικά με τη φύση και τα ζώα.
    Μετά την πτώση, οι σχέσεις του ανθρώπου με τη φύση αλλά και το Θεό διαταράχθηκαν.
    Ο άνθρωπος άρχισε να διαμορφώνει το περιβάλλον σύμφωνα με τις ανάγκες του εξοντώνοντας τα ζώα καταστρέφοντας τ
    η φύση. Αυτή του η αλαζονική και εξουσιαστική στάση απέναντι στο περιβάλλον αποδεικνύουν μόνο το πόσο έχει απομακρυνθεί όχι μόνο από το Θεό και τη φύση αλλά και από τον ίδιο του τον εαυτό.

    Οι Άγιοι και ασκητές απομακρυσμένοι από τον ανθρώπινο “πολιτισμό” βίωσαν τη σχέση που είχε ο άνθρωπος με την
    κτίση πριν την πτώση. Επομένως ο άνθρωπος μακριά από τη φύση δεν μπορεί να ολοκληρωθεί πνευματικά, για αυτό και
    δεν μπορεί να είναι πραγματικά ευτυχισμένος.
    Οι πιστοί και οι ιερείς που προσέρχονται στις εκκλησίες είναι άνθρωποι που ο τρόπος ζωής τους βασίζεται στην εμπορευματοποίηση του φυσικού.πλούτου.στην καταστροφή του περιβάλλοντος. Θα μπορούσε να πει κανείς ότι η
    εκκλησία έτσι όπως είναι σήμερα προσφέρεται μόνο για προσωπική ανακούφιση.από τα προβλήματα της ζωής
    “Ο άγιος Σιλουανός ο Αθωνίτης (1866-1938) λυπόταν μέχρι δακρύων για μια μύγα που πάτησε, για τις νυχτερίδες που ζεμάτισε, για ένα φίδι που σφάδαζε Για τα φυτά επίσης θεωρούσε αδιανόητη κάθε τραχύτητα, η οποία θα τούς προξενούσε την οποιαδήποτε βλάβη, ούτως ώστε ακόμη και τα χόρτα στα μονοπάτια ή τα φύλλα των δέντρων απέφευγε «άνευ ανάγκης» να κόβει, διότι, όπως έλεγε”, «η καρδία, ήτις έμαθε να αγαπά, λυπείται και το φύλλον και πάσαν την κτίσιν»,κομματιασμένο στον δρόμο”
    Η διανοητική ανάπτυξη δεν βρίσκεται μόνο μακριά από τον σημερινό χριστιανό αλλά και γενικότερα από τον σημερινό άνθρωπο. Η σύγχρονη εκκλησία πορεύεται σε παράλληλο δρόμο με τον σύγχρονο πολιτισμό”ή μάλλον ακολουθεί….
    Για τους Αγίους η Παναγία μπορεί να αντιπροσωπεύει τη γη αλλά όχι για τον σύγχρονο άνθρωπο.
    Η Agenda 2030,θέλει να σταματήσει την ανθρώπινη ανάπτυξη η οποία χιλιάδες χρόνια τώρα εξευτελίζει τη φύση.. Αφού αποδείχτηκε ο άνθρωπος ανάξιος και καταστροφέας, ας μείνει πάλι μόνος,μακριά από τον “εαυτόν” του…
    Τουλάχιστον θα ξαναζήσουν τα έρμα τα ζώα τη ζωή που δικαιούνται, και τα δέντρα θα ανασάνουν..

    Like

  5. ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΕΙΠΑΜΕ ΟΛΥΜΠΙΑ!!!

    Η ΑΝΟΡΘΟΓΡΑΦΙΑ ΣΟΥ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΟΡΙΑ!!!

    ΕΝΤΑΣΣΕΤΑΙ (ΠΑΘΗΤΙΚΗ ΦΩΝΗ) ΔΗΛΑΔΗ Η ΝΕΑ ΤΑΞΗ Η ΙΔΙΑ, ΟΧΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ, ΕΝΤΑΣΣΕΤΑΙ!

    ΟΤΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΠΕΙΣ ΕΣΕΙΣ (2ο ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟ), ΤΟΤΕ ΘΑ ΓΡΑΨΕΙΣ ΜΕ -Ε- ΕΣΕΙΣ ΕΝΤΑΣΣΕΤΕ, ΕΣΕΙΣ ΟΜΙΛΕΙΤΕ ΕΣΕΙΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ.

    ΟΤΑΝ Η ΠΡΑΞΗ ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΙ ΣΤΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ, ΤΟΤΕ ΒΑΖΟΥΜΕ -ΑΙ-

    ΖΗΤΩ Η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ !
    ΓΙΑ ΨΑΞΕ ΝΑ ΒΡΕΙΣ ΛΑΘΗ ΣΕ ΔΙΚΤΥΑΚΟΥΣ ΤΟΠΟΥΣ, ΣΤΗ ΓΑΛΛΙΚΗ ΚΑΙ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ Η ΑΓΓΛΙΚΗ ΚΑΙ ΓΡΑΨΕ ΜΟΥ!!!

    ΕΛΕΟΣ!!!!

    Like

Leave a Reply to ΠΑΝ*ΑΞΙΑΚΟΣ Cancel reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s