Αδάμ και Εύα ή Ελληνική Ανθρωποπλασία; Φως στο σκοτάδι χιλιετιών.
Αναρτήθηκε από τον/την olympiada στο Μαρτίου 15, 2009
Σε σαρκοφάγο του museo Capitolivo εικονίζεται η Θεά Αθηνά, να δημιουργεί τον πρώτο άνθρωπο! Ελληνική μυθολογία 2ος τόμος (εκδοτική Αθηνών), σελ. 59
Μετά τις έρευνες για την πραγματική πηγή του βιβλικού κατακλυσμού και την αποκαλυπτική μελέτη για τον μύθο του “πύργου της Βαβέλ”, ο Μιχάλης Καλόπουλος παραθέτει το εκπληκτικό πόνημα που φέρνει στην επιφάνεια την Ελληνική θεώρηση της δημιουργίας του ανθρώπου.
Η ανθρωπογονία της βιβλικής εκδοχής, έφτασε να μονοπωλεί την ιδέα των πρωτόπλαστων. Παρ’ όλα αυτά, μπορούμε ν’ αντιληφθούμε ότι τα “ανθρωπογονικά έπη”, δεν μπορεί παρά να είναι καρποί μόνο αστικού πολιτισμού, κάτι που οι βιβλικοί συγγραφείς απέκτησαν με εξαιρετική καθυστέρηση! Αν όμως τα ανθρωπογονικά στοιχεία της Γένεσις, παρουσιάζουν επίσης εκτεταμένες ομοιότητες με τους αντίστοιχους βασικούς μεσογειακούς και μη μύθους, τότε δεν θα ήταν νομίζω άδικο αν σκεφτούμε, ότι και η “ιστορία” των πρωτοπλάστων, Αδάμ[1] και Εύας,[2] αποτελούσε ένα ακόμα διαδεδομένο μυθοπλαστικό εύρημα της εποχής, απ’ το οποίο λιγοστά στοιχεία περιέσωσε ενσωματώνοντάς το στον πρόλογό της η Μωυσιακή πεντάτευχος.
Ο Μωυσής λοιπόν, ο αδιαμφισβήτητος (κατά τους θεολόγους) συγγραφέας της Γένεσις, που κατά την βιβλική ομολογία: «έλαβε πάσαν την σοφία των Αιγυπτίων» (Πράξεις αποστόλων 7,22) φαίνεται πως θυμόταν αρκετά ξεκάθαρα την ανθρωπο-θεογονία του (Αιγύπτιου) Τρισμέγιστου Ερμή, και αυτή μπορεί να είναι μια πολύ καλή απάντηση, στο γιατί η Μωυσιακή αφήγηση, νοηματικά κινείται στον ίδιο ακριβώς αφηγηματικό άξονα, περιλαμβάνοντας συχνά, ακόμα και κατά λέξη, όλα εκείνα τα νοήματα του Ερμή, που στο σύνολό τους συνθέτουν το «θεογονικό» και «ανθρωπογονικό» κείμενο της βιβλικής Γένεσις!
Ποιές είναι όμως οι βασικές ιδέες της βιβλικής ανθρωπογονίας; Περιέχει πράγματι η βιβλική ανθρωποπλασία κάτι το πρωτότυπο, κάτι το διαφορετικό απ’ τις διάσημες αφηγήσεις της εποχής εκείνης;
«Και έπλασε Κύριος τον άνθρωπον από χώματος εκ της γης και ενεφύσησεν εις τους μυκτήρας (ρώθωνες) αυτού πνοήν ζωής και έγεινεν ο άνθρωπος εις ψυχήν ζώσαν». Γέν.2.7.
Περιέχει πράγματι κάτι το πρωτότυπο η παραπάνω βιβλική ανθρωποπλασία, από το τεράστιο σύνολο αρχαίων αφηγήσεων, που με λεπτομέρειες εκφράζουν την ίδια ακριβώς ιδέα;
Δεν πρέπει να ξεχνάμε, ότι βρισκόμαστε στην εποχή της πηλοπλασίας και του κεραμικού τροχού. Τα πήλινα αγαλματίδια που κοσμούν ήδη τις λατρευτικές γωνίες των πρώτων αστικών πολιτισμών, δίνουν την βασική ιδέα της συγκεκριμένης ανθρωποπλασίας, από ανώτερη δύναμη.
Ο Έλληνας είναι από αμνημονεύτων χρόνων ήδη πεπεισμένος για τους «γηγενείς»[3] προγόνους του. Εκτός απ’ την έννοια του αυτόχθονα, παντού ήταν διάχυτη η ιδέα, πως «η Παμμήτειρα Γη» είναι αυτή που γέννησε τους προγόνους του: «Ω Φύση παμμήτειρα θεά, πολυμήχανη μητέρα, περίπλοκη, μέγιστη, φιλική, πάντροφη… Πάντων μεν συ και πατήρ και μήτηρ…» Orphica Hymni Ορφικά ορφευσ προσ μουσαιον 10.
Έτσι στην Αττική, ο Ερεχθέας γεννήθηκε απ’ την τροφοδότρα γη. Στην Αρκαδία: «Η μαύρη γη έδωσε ζωή στον Πελασγό, πάνω στα ψηλά βουνά τα στεφανωμένα με δάση». Παυσανίου Περιήγησις. 8.1.4.9
Στη Βοιωτία ο Αλαλκομενέας είναι το πρώτο ανθρώπινο πλάσμα: «που το κεφάλι του ορθώθηκε πάνω απ’ το έλος που σχηματίστηκε απ’ τον Κηφισό». Λυρικά αδέσποτα PMG 67a.
Ο Ησίοδος λέει πως: «εποίησεν ο Ζευς», το τρίτο γένος των ανθρώπων. Σχόλια στον Ησίοδο 142ter. 1
Ο Ξενοφάνης, χωρίς σίγουρα να έχει διαβάσει την εβραϊκή Βίβλο επιμένει εντελώς πεπεισμένος, πως από γη και χώμα έπλασαν οι θεοί των άνθρωπο![4]
Γη-χώμα-πέτρα-πηλός, εκεί γύρω περιστρέφεται μια ατέλειωτη σειρά από γνωστές ή άγνωστες ανθρωπογονίες στην μυθολογικά ελληνοκρατούμενη Μεσόγειο.
Στην Αίγυπτο για παράδειγμα, η θεότητα «Χνούμ ο Κύριος των γενέσεων» έπλασε τους ανθρώπους από πηλό, πάνω στον κεραμικό τροχό του. Οι Βαβυλώνιοι που είναι στο εμπορικό σταυροδρόμι Δύσης και Ανατολής, είχαν παρόμοιους πηλοπλάστες θεούς, Μαρδούκ και Εά, που ανακατεύοντας θεϊκό αίμα και χώμα, έπλασαν το υλικό για τον πρώτο άνθρωπο.
Αλλά και η εκπληκτική λεπτομέρεια της πρώτης θεϊκής ανάσας απ’ τον ζωοδότη βιβλικό θεό, δεν είναι παρά μια κοινότατη επανάληψη των ελληνομεσογειακών μύθων: «γενομένου δε του κατακλυσμού επί Δευκαλίωνος, πάντες (οι άνθρωποι) διευθάρισαν, καθώς δε αποξηράνθη η γη, διέταξε ο Ζευς τον Προμηθέα και την Αθηνά, ομοιώματα (ανθρώπων) να πλάσουν εκ του πηλού και προσκαλέσας τους ανέμους, σ’ όλους να εμφυσήσουν (την ζωή) διέταξε και ζώντας (ανθρώπους) να δημιουργήσουν» Herodianus et Pseudo-Herodi 3,1.363.27 3.
Σχεδόν πάντοτε λοιπόν, οι ανθρωποπλάστες θεοί φυσούν «την πνοή της ζωής» στους ρώθωνες των πρωτοπλάστων, όπως άλλωστε επί λέξη είδαμε να αναφέρει και ο Ερμής ο Τρισμέγιστος.
Σε σαρκοφάγο του museo Capitolivo εικονίζεται η Θεά Αθηνά, να δημιουργεί τον πρώτο άνθρωπο! Ελληνική μυθολογία 2ος τόμος (εκδοτική Αθηνών), σελ. 59
Ενδιαφέρον έχει εδώ να αναφέρω την άποψη μιας αξιαγάπητης υπεραιωνόβιας μαμής απ’ την Κρήτη, που με τις 190 και πλέον γέννες στις οποίες πρόσφερε την βοήθεια της (!) ήταν η πλέον αρμόδια να μου εξηγήσει ότι: «πανάρχαια είναι η συνήθεια, η κάθε Μαμή να φυσά την πρώτη αυτή ανάσα στα νεογέννητα εκείνα μωρά, που καθυστερούν να αναλάβουν την πρώτη τους ανάσα».
Φαίνεται λοιπόν πως η αναφορά στην πρώτη αυτή ανθρώπινη ανάσα, δεν είναι αναγκαστικά θεϊκής προέλευσης, αλλά μακρόχρονης ανθρώπινης συνήθειας, που αποσκοπούσε να σώσει τα νεογέννητα απ’ τις συνέπειες μιας ταλαιπωρημένης και δύσκολης γέννας. Έτσι η εικόνα αυτής της τρυφερής και σωτήριας μαμής, που σώζει το νεογέννητο φυσώντας στα ρουθούνια του την πρώτη ανάσα, ενέπνευσε στους ανθρωπογονικούς μύθους, την πρώτη αυτή αναγκαία πνοή της ζωής, από τα χείλη των δημιουργών θεών. Έτσι, έχουμε την θεά Αθηνά να φυσά την πνοή της ζωής στους πρωτόπλαστους από το χέρι του Προμηθέα, όπως μπορεί κανείς να το δει σε ανάγλυφη παράσταση. Ούτε λοιπόν «η πνοή της ζωής», δεν αποτελεί οπωσδήποτε βιβλική αποκλειστική πρωτοτυπία.
Και η ιδέα της διαφορετικής μεταχείρισης ανδρός και γυναικός από τον πηλοπλάστη θεό, ήταν επίσης ευρύτατα διαδεδομένη.
Η ελληνική εκδοχή, όπως προαναφέραμε, θέλει τον άνδρα πλασμένο κατ’ ευθείαν απ’ το χέρι του φιλάνθρωπου Προμηθέα. Ενώ για τη γυναίκα την «Πανδώρα», ο μύθος λέει ότι πλάστηκε από τα χέρια του χθόνιου θεού Ήφαιστου, όχι για καλό, αλλά για να παγιδέψει τον άνδρα με τα θέλγητρά της! Και ενώ δημιουργείται απ’ τα επιδέξια χέρια του Ήφαιστου και στολίζεται απ’ την θεά της ομορφιάς Αφροδίτη και την θεά της σοφίας Αθηνά, φαίνεται να είναι ένα πλάσμα με ασύλληπτη μεν ομορφιά, επικίνδυνη δε πανουργία και άκρατη περιέργεια, που γίνεται αφορμή να ελευθερωθούν αμέτρητα δεινά πάνω στους ανθρώπους, όταν η ίδια μόνη της, άνοιξε το πιθάρι μεσ’ το οποίο ήταν όλα καλά κλεισμένα: «Έτσι μίλησε γελώντας ο πατέρας των θεών και τον Ήφαιστο προστάζει τον ξακουστό χώμα με νερό να σμίξει να του βάλει και λαλιά, αντοχή να ’χει και όψη σα θεά αθάνατη αξιαγάπητης παρθένας ομορφιά… και ονόμασε ο κήρυκας των θεών τη γυναίκα αυτή Πανδώρα, γιατί όσοι έχουν στον Όλυμπο δώματα, δώρο της έδωσαν κακό για τους ψωμοφάγους ανθρώπους».[5]
«Έτσι για τους θνητούς άνδρες, κακό τις γυναίκες όρισε ο Δίας ο ψηλοβρόντης, συντρόφους των έργων των πικρών».[6]
Για τον Αδάμ: «Γνωρίζουμε, πραγματικά (γράφει ο Descharme στην παγκόσμια μυθολογία του, έργο βραβευμένο απ’ την Γαλλική ακαδημία) πως ένα απ’ τα πρόσωπα των μυστηρίων της Σαμοθράκης με το όνομα Αδάμας, παρουσιαζόταν εκεί σαν ο άνθρωπος-αρχέτυπο σαν ο πρώτος αρσενικός».[7]
Αυτοί που διατήρησαν το μύθο του Αδάμα είναι οι θεϊκοί Κάβειροι, τους οποίους ο ίδιος ο μύθος συχνά τοποθετεί προ του θεού Διός, ως θεϊκούς σιδεράδες και κατασκευαστές της άρπας του Κρόνου.
Πόσοι γνωρίζουν επίσης ότι ακόμα και στις πιο παράξενες λεπτομέρειές του, το βιβλικό κείμενο είναι απόλυτα ένας αντικατοπτρισμός των μεσογειακών ανθρωπογονικών θρύλων; Για την ονοματοδοσία των ζώων απ’ τους πρώτους ανθρώπους, λέει η Βίβλος: «έπλασε δε Κύριος ο θεός εκ της γης πάντα τα ζώα του αγρού και πάντα τα πετεινά του ουρανού και έφερεν αυτά προς τον ΄Αδάμ δια να ίδη πως να ονομάσει αυτά και ότι όνομα ήθελε δώσει εις παν έμψυχον, τούτον να είναι το όνομα αυτού. Και έδωκεν ο Αδάμ ονόματα εις πάντα τα κτήνη και εις τα ζώα του αγρού». Γέν.2.19-20
Να πως διέσωσε τον αντίστοιχο μύθο[8] ο Πλάτωνας δια στόματος Σωκράτους: «πιο ευχάριστο λοιπόν μου φαίνεται, να σας διηγηθώ μύθον είπε (ο Σωκράτης). Ήταν κάποτε εποχή, οπότε υπήρχαν θεοί αλλά δεν υπήρχαν θνητά γένη. Όταν έφτασε και για τούτα ο πεπρωμένος χρόνος της δημιουργίας, τα σχηματίζουν (τα γένη) οι θεοί… και πρόσταξαν τον Προμηθέα και τον Επιμηθέα να τα κοσμήσουν και να κατανείμουν τις δυνάμεις όπως αρμόζει στο καθένα. Ο Επιμηθέας τότε, παρακαλεί τον Προμηθέα να κάνει ο ίδιος τη μοιρασιά. Μόλις τα μοιράσω είπε, να τα εξετάσεις. Έτσι λοιπόν τον έπεισε και μοίρασε δυνάμεις. Κατά δε την διανομή σε άλλα προσέδιδε δύναμη χωρίς ταχύτητα, ενώ τα πιο αδύναμα εφοδίαζε με ταχύτητα. Σε άλλα έδινε όπλα, ενώ σε άλλα πρόσφερε φύση άοπλη και σχεδίαζε γι’ αυτά άλλη δύναμη για την σωτηρία τους..».[9]
Ακολουθούν πολλές ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες διαχωρισμού των έμβιων όντων, ανάλογα με τις ιδιαίτερές τους ιδιότητες (που παραπέμπουν από τότε στη φυσιογνωσία του Έλληνα). Ο αδελφός λοιπόν του Προμηθέα, ο Επιμηθέας, με υπομονή μελετώντας συμπληρώνει με διάφορα χαρίσματα και βοηθά έτσι τη δύναμη της επιβίωσής τους, και παρατηρώντας τα χαρίζει στο καθ’ ένα όχι απλά ένα όνομα, όπως ο “συνάδελφός” του Αδάμ στο βιβλικό μύθο, αλλά, τις ίδιες εκείνες τις ιδιότητες, απ’ τις οποίες συχνά παίρνει νόημα το όνομά τους.
Η χαριτωμένη αυτή εξιστόρηση, αποκαλείται από τον αφηγητή της Σωκράτη “μύθος”,[10] που σημαίνει ότι επί των ημερών του η άποψη αυτή, ήταν τόσο παλιά, ώστε αποτελούσε αναπόσπαστο κομμάτι των πανάρχαιων ελληνικών θρύλων (μύθων) και αναφορών.
Οι ομοιότητες των δύο αυτών εξιστορήσεων, είναι παραπάνω από φανερές και βέβαια δεν μπορούν να θεωρηθούν τυχαίες. Έτσι παραμένει προκλητικά ανοιχτό το αρχικό μας ερώτημα. Ποιος τελικά αντιγράφει ποιόν;
Βλέπουμε λοιπόν, ότι ολάκερη η Μεσόγειος, και όλος ο επηρεασμένος απ’ αυτήν κόσμος, αντηχεί τις ελληνικές επικές ανθρωπογονικές αντιλήψεις περί γη-γενών ηρώων, που πλάθονται με γη και ύδωρ και με φύσημα παίρνουν την πνοή της ζωής, μαζί με το σύνολο των λεπτομερειών που μας συνήθισε η εβραιοβιβλική αντίστοιχη Γένεσις.
Τι λοιπόν το επαναστατικά ιδιαίτερο είχε να προσθέσει η θεωρούμενη ως θεϊκότερη όλων εβραϊκή εκδοχή των πρωτοπλάστων, που δεν ήταν ήδη ευρύτατα γνωστό με άπειρες μάλιστα παραλλαγές στον ελληνοθρεμμένο κόσμο της εποχής εκείνης; Το μόνο που με μια ματιά διαπιστώνουμε είναι ότι: Ενώ την εβραιοβιβλική ανθρωπογονική εκδοχή τη γνωρίζουν ακόμα και τα μωρά, τις άκρως ενδιαφέρουσες παραλλαγές της πανάρχαιας Ελληνομεσογειακής ανθρωπογονίας, όχι μόνο δεν τις γνωρίζουμε, αλλά τις θεωρούμε περιθωριακές γνώσεις για “παράξενους”. Γιατί άραγε η βιβλική αφήγηση, για αιώνες τώρα, απολαμβάνει τιμές περίβλεπτης αλήθειας, ενώ οι αντίστοιχες μεσογειακές, αρχαιότερες, αυθεντικότερες, πανομοιότυπες και συχνά πληρέστερες αφηγήσεις, θεωρούνται γνώσεις δεύτερης ποιότητας και ανάξιες για εκτεταμένη λαϊκή ή και σχολική προβολή;
Αναλογιστήκατε ποτέ, γιατί η βιβλική ανθρωπογονική προσφορά, των λιγοστών (35 μόλις), εδαφίων, έφτασε, ατόφια έως τις ημέρες μας, ενώ ολόκληρα ελληνικά επικά συγγράμματα, πολλών χιλιάδων υπέροχων στίχων, με το ίδιο ακριβώς θέμα “ΧΑΘΗΚΑΝ” στην πορεία του χρόνου;
Ας αφήσουμε όμως τις καυτές ερωτήσεις, ν’ απαντηθούν αβίαστα με την πρόοδο αυτής της εργασίας κι ας επιστρέψουμε στις ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες εκείνες, που αποδεικνύουν ότι ο πληθωρικός Έλληνας, με τις παγκοσμίως σήμερα ανεγνωρισμένες γιγάντιες πνευματικές του επιδόσεις, δεν μπορεί ποτέ να ένοιωσε την ανάγκη να αντιγράψει τις “δεκαπέντε” αράδες της εβραιοβιβλικής ανθρωπογονίας, διότι εκεί που το βιβλικό κείμενο αναφέρει επιγραμματικά δυο λέξεις, ή θολά υπαινίσσεται μια ιδέα, ο λαλίστατος μεσογειακός απόηχος, είχε ατέλειωτα τραγούδια, θρύλους και ραψωδίες, των οποίων η λεπτή χάρη και η ατέλειωτη ροή χαριτωμένων εικόνων, παραμένει η καλύτερη απόδειξη αυθεντικότητας.
Αυτή ακριβώς η σύγκριση, είναι που θα έπρεπε να κάνει κάποιον να ντρέπεται στην ιδέα και μόνο, ότι η τεράστια φιλολογική λίμνη των μεσογειακών ανθρώπων, γέμισε, μεταγγίζοντας με το φειδωλό εβραιο-μυθολογικό σταγονόμετρο, τις βιβλικές τους εικόνες.
Ας συνεχίσουμε όμως τη συλλογή παραλλήλων στοιχείων, μια και σημειώστε, δεν υπάρχει η παραμικρή βιβλική αναφορά που να μην έχει πλήθος ολόκληρο αντιστοιχιών στον ελληνικό μύθο, ή ακόμα καλύτερα, να μη βρίσκει σ’ αυτόν την φυσική της προέκταση και ερμηνεία.
Παράδειγμα για καλύτερη κατανόηση αποτελεί το εδάφ. Γέν.1.26, όπου η βιβλική θεότητα μιλώντας στον πληθυντικό λέγει: «Ας κάμωμεν άνθρωπον κατ’ εικόνα ημών, καθ’ ομοίωσιν ημών». Γιατί άραγε η δημιουργός θεότης χρησιμοποιεί εδώ πληθυντικό;
Χρειάστηκαν πάρα πολλοί αιώνες να περάσουν, για να ανακαλύψει μια απάντηση ο Ιωάννης, ο Μαθητής του υιού αυτής της θεότητας και να πει: «Εν αρχή, ητο ο Λόγος και ο Λόγος ητο παρά τω θεω και θεός ητο ο Λόγος. Ούτος ητο εν αρχή παρά τω θεω. Πάντα δι’ αυτου έγειναν και χωρίς αυτού δεν έγεινεν ουδέ εν, το οποίον έγεινεν» Ευαγγ. Ιωάνν.1.1. Έτσι εξηγεί ο Ιωάννης, ότι ο πληθυντικός που χρησιμοποιείται στην Παλαιά Διαθήκη, έχει αποδέκτη το «Λόγο», ή τον γιο του βιβλικού θεού, Χρηστό Ιησού.
Μόνο που ο βιβλικός αυτός Προμηθέας, ο «Λόγος» ή Χριστός, έρχεται με καθυστέρηση πολλών αιώνων, για να φωτίσει ένα σκηνικό, όπου πολλοί θεοί -άρα πληθυντικός- ασχολούνται με την πλάση του πρώτου άνδρα και της πρώτης γυναίκας.
Όμως, πολύ πριν ερμηνευθεί ο πληθυντικός της Βίβλου, είδαμε ότι, η πολυπρόσωπη ελληνική ανθρωπογονία, έχει δείξει πως όχι ένας, αλλά πολλοί θεοί ασχολήθηκαν με τους πρωτόπλαστους. Δηλαδή, εντολή έδωσε ο Δίας, ο Προμηθέας και η Αθηνά έπλασαν τον άνδρα, ενώ ο Ήφαιστος τη γυναίκα.
Όσον αφορά δε, την ομοιομορφία θεών και ανθρώπων (ανθρωπομορφισμό θεών), δηλαδή το «κατ’ εικόνα ημών και ομοίωσιν» Γέν.1.26, δεν πιστεύω να υπάρχει κανένα ίχνος διαφωνίας, μια και οι Έλληνες έπ’ αυτού πραγματικά κυριολεκτούσαν. Οι πανέμορφοι ανθρωπόμορφοι θεοί των Ελλήνων, έναντι των υπόλοιπων τερατόμορφων θεών, έδιναν ανέκαθεν “ουσία” στην παραπάνω δήλωση. Απ’ την άλλη μεριά πάλι, πολλοί αρέσκονται να κατηγορούν τον ελληνικό ανθρωπομορφισμό, σαν ένα απόλυτα μεμπτό και “ανώριμο” θρησκευτικό στοιχείο. Αναρωτιέμαι όμως, όταν ο γιος της παλαιοδιαθηκικής θεότητας, ο Λόγος ή Χριστός, ενανθρωπίστηκε, δεν ήταν ένας απόλυτα ανθρωπόμορφος θεός; Πού είναι λοιπόν η οποιαδήποτε έπ’ αυτού διαφορά;
Μήπως όμως, για να συνεχίσουμε τις επισημάνσεις παράλληλων θέσεων, στα εναπομείναντα ελληνικά συγγράμματα, δεν μπορεί να βρεθεί τίποτε σχετικό με τις διάσημες λεπτομέρειες της περιβόητης πτώσης στην αμαρτία, εξαιτίας της βρώσεως του απαγορευμένου “καρπού”; Κάθε άλλο. Να τι λέει ο Ησίοδος στο Έργα και Ημέρες:
«Πριν (οι άνθρωποι) ζούσαν… ολότελα χωρίς τον βαρύ μόχθο και τις μαρτυρικές αρρώστιες, που έδωσαν τις φροντίδες στους ανθρώπους…
Σαν θεοί ζούσαν έχοντας ανέγνοιαστη ψυχή, ολότελα χωρίς κόπους και πόνο, κι ούτε τα φοβερά γεράματα ήταν πάνω τους και πάντα οι ίδιοι στα πόδια και στα χέρια χαίρονταν… και καρπόν έφερνε η ζωοδότρα γη μόνη της πολύν και άφθονον.
Αλλά η γυναίκα, (η Πανδώρα) με τα χέρια της, το μεγάλο κούπωμα του πιθαριού βγάζοντας, τα (δεινά) σκόρπισε κι έφερε στους ανθρώπους πικρά βάσανα. Μόνο ή ελπίδα στον άσπαστο οίκο της έμεινε… (έτσι) αμέτρητα πια βάσανα ανάμεσα στους ανθρώπους πλανώνται και είναι η γη και η θάλασσα κακά γεμάτη, και στους ανθρώπους οι αρρώστιες, άλλες την ημέρα κι άλλες τη νύχτα, μόνες τους έρχονται, φέρνοντας κακά στους θνητούς σιωπηλές.»! Hesiodus Epic.«Opera et dies» 90.
Ή μήπως διαφέρει νοηματικά η παραπάνω περιγραφή απ’ το πνεύμα της βιβλικής θεϊκής κατάρας; «Κατηραμένη να είναι η γη εξ αιτίας σου, με λύπας θέλεις τρώγει τους καρπούς αυτής… και εν τω ιδρώτι του προσώπου σου θέλεις τρώγει τον άρτον σου, εωσού επιστρέψης εις την γην, εκ της οποία ελήφθης»! Γέν.3.17-19.
Ίσως όμως απ’ τα ελληνικά αρχεία, να λείπουν άλλες διάσημες βιβλικές λεπτομέρειες, που μυθολογώντας προσπάθησαν να συγκρατήσουν τις ανθρώπινες περιπέτειες, γιατί μόνο στους βιβλικούς συγγραφείς εκμυστηρεύτηκαν τα όσα συνέβησαν οι “αυτόπτες” μάρτυρες του πειρασμού, κάτω απ’ το δένδρο της γνώσεως του καλού και του κακού, με τον όφη τον καταραμένο να παίζει τον προδοτικό του ρόλο; Όχι, κάθε άλλο. Μια ολόκληρη σειρά απαγορευμένων “καρπών” έχει να επιδείξει η ελληνική μυθολογία, που η παραβίαση και η βρώση τους έφερνε τιμωρία ή θάνατο. Ήταν δε τόση η διάδοση των ιδιόμορφων αυτών θεϊκών απαγορεύσεων, που και ο μεγάλος Όμηρος συμπεριέλαβε στην Οδύσσεια, μια παρόμοια όμορφη ιστορία με τις αγελάδες του Ήλιου. Πανάρχαια προομηρική προφανώς ιστορία, την οποία ο έξοχος Όμηρος συνταίριαξε στο υπέροχο έπος της Οδύσσειας.
Θα απολαύσουμε όμως την όμορφη αυτή ιστορία που θα μας ξεκουράσει και θα μας βάλει στο κλίμα των απαγορευμένων καρπών του ελληνικού μύθου στο επόμενο άρθρο…
[1] Το Μέγα Ετυμολογικό (Etymologicum Magnum) 220.37, λέει: «Γάμος: δάμος και γάμος, (εκ του) δαμώ, δαμάζω. Και τις παρθένες αδάμαστες ονομάζουν» Εξ’ ου και ο παρθένος α-δάμας. Μια ενδιαφέρουσα λοιπόν άκρως ελληνική ερμηνεία του ονόματος Αδάμ, είναι ά-δαμος ή ά-γαμος! Ενδιαφέρον έπ’ αυτού έχει ότι ο Αδάμ από τον Εβραίο ιστορικό, Flavius Josephus ονομάζεται «Άδαμος». Antiq. Jud.1.34.4.
[2] Η ελληνική ερμηνεία του ονόματος «Εύα», είναι ευκολότερη, προερχόμενη προφανώς απ’ την λέξη «Ήβα» ή «Ήβη», δηλαδή την νεότητα.
[3] Γη-γενής, εκ του γη+γενώ- Ο εκ της γης γεννηθείς. Κατά τον Αισχύλο, ο άνθρωπος: «του πηλοπλάστου (θεού) ήταν σπέρμα». Αισχύλος Απόσπ. 369.
[4] Απόσπ. 29 D.K. Βλ. επίσης: «Έτσι δε και ο Ξενοφάνης έλεγε, Όλοι δε από γης και ύδατος εγενήθημεν» Eustathius Philol. ΕΙΣ ΟΜΗΡΟΥ ΙΛΙΑΔΑ – ΕΚ ΤΗΣ ΗΤΑ ΡΑΨΩΔΙΑΣ 2, 416, 10. O Apollodorus Muth. (1.45.2) γράφει σχετικά: «Προμηθέας δε εξ ύδατος και γης ανθρώπους έπλασε». Αλλά και: «Γαία πάντων γενέτειρα» Euripides Trag. Fragm.182a.1.
[5] Hesiodus Epic Opera et dies 60-70.
[6] Hesiodus Theog. 600.
[7] Paul Descharm “Εγκυκλοπαίδεια της Ελληνικής Μυθολογίας” τομ. 2 σελ. 230.
[8]«Μύθος=λόγος» Apollonius Sopf.114,3. Στην αρχαιότητα λοιπόν, “Μύθος” εσήμαινε τρόπος παρουσίασης ενός θέματος.
[9] Plato Phil. Protagoras 320c.
[10] Μύθος λοιπόν= θρύλος-παράδοση, αναφορά.
Μιχάλης είπε
Κ.κ., τα σέβη μου για το άρθρο σας. Αν ενθουσιάστηκα με το άρθρο που παραθέσατε περί του Δευκαλίωνα, ομολογώ ότι εντυπωσιάστηκα ακόμη περισσότερο με το παρόν. Ασχολούμαι καιρό με τη Μυθολογία και χαίρομαι για την ύπαρξη τέτοιων αναλύσεων. Περιμένω με αγωνία τη συνέχεια.
Ashley είπε
Πολύ καλό σαν τα προηγούμενα! Μπράβο κε Καλόπουλε μπράβο Ολυμπία!!
gios είπε
Εξαιρετικό……..Μπράβο κε Καλόπουλε.
Για να μαθαίνουν οι Έλληνες την δική τους Παλαιά Διαθήκη κι όχι να “υιοθετούν” άλλων λαών, Προγόνους-Θεία και παραδόσεις.
Πως να ξεφύγει όμως απο τους φαιά-φέροντες πνευματικούς επικυρίαρχους??
Κοινώς Χριστιανικό Ιερατείο ή Παπαδαριό!!
Που την Κυριακή της Ορθοδοξίας παρουσία του Προέδρου Δημοκρατίας, ξεστομίζουν τα 7 ΑΝΑΘΕΜΑΤΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ…….
gios είπε
Εξαίρετο…..
ΓΕΩΡΓΙΟΣ είπε
ΟΡΙΣΜΕΝΟΙ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΧΩΜΑ. ΑΛΛΟΙ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΘΕΟΙ(ΚΑΤΑ ΦΥΣΙΝ). ΕΜΕΙΣ ΛΕΜΕ ΟΤΙ, ΝΑΙ ΜΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΠΟ ΧΩΜΑ ΑΛΛΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΓΙΝΟΥΜΕ ΘΕΟΙ (ΚΑΤΑ ΧΑΡΙΝ)!ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ;Αν κάναμε σε όλους τους ανθρώπους, όλων των εποχων, την ερώτηση «τί υπάρχει;», θα παίρναμε τρεις απαντήσεις (αν νομίζετε ότι είναι περισσότερες το συζηταμε…οι επιπλέον απαντήσεις θα είναι υποσύνολα των παρακάτω τριων).Απαντήσεις1.Υπάρχει μόνο η ύλη (υλισμός). 2.Υπάρχει εκτός από την ύλη και μία απρόσωπη θεότητα (το Μπράχμαν του Ινδουισμου) κάτι σαν «ψυχή» του σύμπαντος, που αποτελουν μία πραγματικότητα («εν το παν»). 3. Ο (Ακτιστος, Προσωπικός, Τριαδικός) Θεός δημιούργησε τους Αγγέλους, την ύλη και τον άνθρωπο.Από τις τρεις ανωτέρω θέσεις οι δύο πρωτες απορρίπτονται: Είναι δυνατόν ή ύλη να υπάρχει από μόνη της (1); Είναι δυνατόν η ύλη (η φύση) να είναι Θεός (2);Η τρίτη πρόταση ικανοποιει και το λογικό του ανθρώπου. Ο Θεός έφτιαξε τον κόσμο εκ του μηδενός, «εκ του μη όντος». Ειπε και εγενήθησαν (δημιουργήθηκαν).Τώρα, πώς ξέρουμε ότι η αλήθεια βρίσκεται μόνο μέσα στην Εκκλησία μας;Οι θρησκείες δεν είναι πολλές. Χωρίζονται σε δύο κατηγορίες, τις ειδωλολατρικές (αυτές, δηλαδή, που ταυτίζουν τον Θεό με τον Κόσμο, με την φύση) και στις Μονοθεϊστικές. Στις ειδωλολατρικές θρησκείες ανήκουν οι άνθρωποι που έδωσαν την δεύτερη απάντηση. Σήμερα τέτοιες θρησκείες είναι ο Ινδουισμός, Βουδισμός, Σίντο, Ταοϊσμός, Δωδεκάθεο, Ανιμισμός, Πανθεϊσμός, Νέα Εποχή, Μασωνισμός, κλπ.Οι Μονοθεϊστικές είναι ο Χριστιανισμός, το Ισλάμ και ο Ιουδαϊσμός. Από αυτές ο Ιουδαϊσμός τελείωσε την αποστολή του αφου ηλθε ο Μεσσίας (ο Χριστός) αλλά δεν τον δέχτηκαν και ετοιμάζουν (οι Σιωνιστές Εβραίοι) την έλευση του Αντιχρίστου, που θα είναι ο Μεσσίας τους. Το Ισλάμ έχει για αρχηγό έναν άνθρωπο που παρίστανε τον προφήτη…Αυτός πηρε διάφορα στοιχεια από τον Ιουδαϊσμό και τον Χριστιανισμό και έκανε μια βολική θρησκεία για τους Άραβες.Μόνο η Ορθόδοξη Εκκλησία είναι η αληθινή Θρησκεία (για την ακρίβεια δεν είναι θρησκεία αλλά η φανέρωση του Θεου στον κόσμο), διότι την ίδρυσε ο Θεάνθρωπος Χριστός. Είναι «το σωμα του Χριστου το παρατεινόμενον εις τους αιωνας» και το Άγιο Πνευμα καθοδηγει τους Αγίους μας. Ο παπισμός, ο προτεσταντισμός και οι λοιπές αιρέσεις είναι ανθρώπινα κατασκευάσματα που διαστρέβλωσαν το Ευαγγέλιο.Τι πρέπει να γνωρίζουμε: 1. Ο Θεός δημιούργησε τον Κόσμο, 2. Με το προπατορικό αμάρτημα ηρθε ο θάνατος και το κακό στη ζωή μας, 3. Ο Χριστός έγινε άνθρωπος για να μας ξαναβάλει στον Παράδεισο (αιώνια ζωή κοντά στον Θεό) και 4. Η Εκκλησία μας είναι Νοσοκομειο και Σχολειο, και ζωντας τη Μυστηριακή ζωή της προγευόμεθα τον Παράδεισο.Τι πρέπει να κάνουμε: 1. Προσευχή, 2. Θεία Ευχαριστία, 3. Εξομολόγηση, 4. Νηστεία…
Βασίλης Ελλ είπε
Λόγοι θεοκράτη σκοταδιστή,ο οποίος δεν έχει αντιληφθεί ακόμη το κακό που έφερε στην οικουμένη ο ιουδαισμός και οι δύο αιρέσεις του ο χριστιανισμός και ο ισλαμισμός.Επείσης εάν
λέγει ότι είναι Ελληνας παραβλέπει την καταστροφή του Ελληνισμού απο τους ομοίους του,έχοντας μάλιστα το απίθμενο θράσος να παριστάνει και τον προστάτη του Ελληνισμού.Η αλα-
ζονία του δε είναι τόση ώστε να θεωρεί ότι αυτό που πιστεύει…είναι το μόνο αληθινό και ότι όλοι οι υπόλοιποι θα υποστούν…το πύρ το εξώτερο ,απο τον Γιαχβέ που δουλικά δοξάζει. Δείτε τον φανατισμό τους σήμερα και φαντασθείτε τι τράβηξε από την “θρησκεία της αγάπης “ο Ελληνισμός διαχρονικά .
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ είπε
Εξαιρετικό άρθρο όπως και αρκετά άλλα από το εξαιρετικό σας blog.
Ερώτηση:
Γεώργιε τι είναι αυτά που λες;;;;;
Ευχαριστώ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ είπε
ντεν καταλαβαίνει ελληνικά;
ΔΗΜΗΤΡΗΣ είπε
Αγαπητέ φίλε,
διάβασα το σχόλιό σου και πραγματικά δεν καταλαβαίνω από που βγαίνει αυτό το συμπέρασμα, δηλαδή ότι (Μόνο η Ορθόδοξη Εκκλησία είναι η αληθινή Θρησκεία (για την ακρίβεια δεν είναι θρησκεία αλλά η φανέρωση του Θεού στον κόσμο), διότι την ίδρυσε ο Θεάνθρωπος Χριστός). Από πού πηγάζει όλη αυτή η σιγουριά και η αυτοπεποίθηση για το λανθασμένο όλων των άλλων απόψεων και θρησκειών? Πως είναι δυνατόν μόνο οι ορθόδοξοι χριστιανοί να είναι οι εκλεκτοί και οι νόμιμοι και όλοι οι άλλοι οι παράλογοι οι ξεστρατισμένοι και οι αιρετικοί? Θα ήθελα μια διευκρίνηση σε αυτό.
Όσον αφορά τώρα το θέμα θρησκεία και δει χριστιανισμός νομίζω ότι πλανώνται πλάνην οικτρά όσοι πείθονται από τέτοιου είδους μυθεύματα. Όλες οι θρησκείες – όπως φαντάζομαι θα γνωρίζεις – και ειδικότερα οι μονοθεϊστικές έχουν πάρα πολλά κοινά στοιχεία ως προς τις αρχές τους και ο λόγος είναι ότι όλες αποτελούν ένα αντίγραφο της άλλης με τη διάφορα ότι πάντα υπάρχει και το προσωπικό στοιχείο-άποψη του συγγραφέα των ευαγγελίων, του Κορανίου, και λοιπών ιερών βιβλίων. Όπως και πάλι θα γνωρίζεις οι ‘αιρέσεις’ από την επίσημη θρησκεία του Βατικανού, αλλά και της Ορθόδοξης κοινότητας, έχουν διαφορές ως προς:
a.την ερμηνεία των ευαγγελίων
b.τους τύπους
c.τον τρόπο λατρείας
d.τα σύμβολα και την ερμηνεία τους
και γενικότερα σε λεπτομέρειες για το εάν οι ο Θεός είναι ένας ή τρεις κλπ, κλπ.
Από πολύ μικρός δεν καταλάβαινα τους λόγους διδαχής των θρησκευτικών -και νομίζω πως καλά έκανα- για τον απλούστατο λόγο ότι αυτό που κάνουν π.χ. οι ‘αιρετικοί Ιεχωβάδες’ στα κάπως πιο κρυφά το κάνει φανερά και επίσημα η Ορθόδοξη εκκλησία του ‘Ανεξάρτητου’ και με ‘Ανεξιθρησκεία’ ελληνικού κράτους, και αυτό όπως γνωρίζεις λέγεται προσηλυτισμός και απαγορεύεται. Τώρα γιατί ο ένας είναι νόμιμος και ο άλλος είναι παράνομος θα ήθελα μια εξήγηση.
Εξηγήσεις όμως θα ήθελα και στις παρακάτω απορίες μου οι οποίες μπορεί να σου φανούν αφελείς όμως για μένα είναι ουσιαστικής σημασίας και ίσως το κλειδί για να μου ανοίξει η από χρόνια σφραγισμένη πόρτα της πίστης μου.
Ο Χριστός ήρθε στη γη ως άνθρωπος έτσι ώστε να μπορέσει να μας σώσει από τις αμαρτίες στις οποίες έχουμε πέσει, για να μπορέσουμε να ξαναενωθούμε με τον δημιουργό μας και πατέρα του-μας.
1.Με τι όρους ήρθε ο Χριστός στη γη? Ως απλός κοινός θνητός ή είχε το κάτι παραπάνω από όλους μας? Και τι εννοώ με αυτό?
1)Είχε μια μητέρα παρθένα (που ποτέ κανένας άλλως άνθρωπος από καταβολής του κόσμου δεν είχε).
2)Ανάστησε νεκρό (Λάζαρο) που πότε κανένας άνθρωπος δεν έχει κάνει από καταβολής κόσμου πάντοτε.
3)Έκανε θαύματα παντός είδους.
4)Αναστήθηκε ο ίδιος την 3η ήμερα που επίσης κανένας άνθρωπος δεν έχει ποτέ καταφέρει και αμφιβάλω εάν το καταφέρει. Βέβαια όσον αφορά το 3ο -για να λέμε και του στραβού το δίκιο-δεν θα είχε νόημα να μείνει μόνιμα πεθαμένος διότι ούτε οι γραφές θα επαληθεύονταν αλλά ούτε και εμείς θα ‘σωνόμασταν’.
5)Πώς είναι δυνατόν ο ίδιος ο Θεός να καταστρατηγεί τους νόμους που εκείνος δημιούργησε για το σύμπαν, και ο ίδιος ο Υιός του να ισχυρίζεται ότι αφού τα κατάφερα εγώ μπορείτε και εσείς να τα καταφέρετε το ίδιο καλά και να σωθείτε? Με ποιο τρόπο??? και μόνο το γεγονός ότι ο ένας Αυτός είναι Θεάνθρωπος και εγώ ένας απλός άνθρωπος δεν με διευκολύνει αλλά ούτε με προτρέπει να συνεχίσω.
2. Όλοι αυτοί οι κοινοί άνθρωποι που όμως έκαναν εγκλήματα κατά ανθρώπων όπως για παράδειγμα ο μέγας Κωνσταντίνος γιατί αγιοποιήθηκαν???? Μήπως καθαρά για πολιτικούς λόγους και όχι για θρησκευτικούς (γιατί ο συγκεκριμένος εάν θυμάμαι καλά την ιστορία μέχρι και το τέλος του σχεδόν ήτανε παγανιστής). Σήμερα γιατί δεν αγιοποιείται Ο Ρωχάμης ή ο Μπελογιάννης ή ο Καραμανλής, ή ο Ελευθέριος Βενιζέλος, ή ο Κολοκοτρώνης??? Κάποιοι από τους παραπάνω ούτε έχουν δολοφονήσει ούτε βιάσει αλλά μόνον καλά και συμφέροντα έχουν κάνει για την πατρίδα τους και τους συνανθρώπους τους. Απορία εκφράζω…
3. θα ήθελα να πληροφορηθώ εάν είναι δυνατόν για ποιον λόγο και παρ’ όλες τις προσευχές παγκοσμίως από όλες τις θρησκευτικές τάσεις και απόψεις, υπάρχει τόσο μεγάλη δυστυχία, πείνα, βασανιστήρια, δολοφονίες πόλεμοι λιμοί, καταποντισμοί, και ό,τι άλλο αγγίζει τα όρια του άσχημου και του κατακριτέου??? Και μη μου απαντήσεις ‘ότι είναι σχολείο αυτή η ζωή ή ότι είμαι αμαρτωλός’ διότι πεθαίνουν μωρά από ασιτία και από δίψα ή και από σφαίρες που δεν έχουν προλάβει να είναι αμαρτωλά, εκτός και εάν ήταν αμαρτωλά σε μιαν άλλη ζωή και σε αυτή πληρώνουν για αμαρτήματα περασμένα. Αλλά και αυτό να συμβαίνει η μετενσάρκωση είναι μη αποδεκτή από την ορθόδοξη εκκλησία, ή όχι???
4. Θα ήθελα να γνωρίζω εάν η φράση ‘Πίστευε και μη ερεύνα’ έχει την θετική όψη της δηλαδή ‘ερεύνα για ποιο λόγο πιστεύεις’ ή ‘πίστευε χωρίς αμφισβητήσεις και έρευνες γιατί η πίστη είναι δόγμα’?? Επίσης όπως θα γνωρίζεις οι Παπάδες έχουν περάσει νόμο στο ελληνικό σύνταγμα που απαγορεύει τη μετάφραση των ‘Ιερών’ κειμένων στην καθομιλουμένη. Αυτό γιατί συμβαίνει??? Για να μάθουμε όλοι αυτή την ούτε αρχαιοελληνική άλλα ούτε και καθαρευουσιάνικη διάλεκτο, ή μήπως γιατί θα αλλοιωθεί ο λόγος του Θεού???? Και γιατί να απαγορεύεται η μετάφραση του Θεϊκού λόγου έτσι ώστε να τον κατανοήσουν τα “ΠΡΟΒΑΤΑ ΤΟΥ” και να σωθούν μια ώρα αρχύτερα???
5. Πως επιτρέπει ο Θεός στον ‘κήπο της Παναγιάς’ της εκλεκτής του γυναίκας, της μητέρας του Υιού του, να γίνονται όλα αυτά τα αίσχη εδώ και εκατονταετίες, και παρ’ όλα αυτά να υπάρχει ΓΗΙΝΗ ατιμωρησία, παρά μόνο ασυλία???? Συνεργασία των παπάδων κατά την Τουρκοκρατία με τους Τούρκους. Η επιστολή των Αγιορειτών προς τον Χίτλερ και η αποδοχή από τον τελευταίο για να πάρει υπό την προστασία του το Άγιον όρος και τους Θησαυρούς του. Τα σημερινά Βατοπέδια και όλα τα αίσχη που βγήκαν στη φόρα. Όλα καλά???? Για πιο λόγο επιτρέπονται όλα αυτά εις βάρος πάντα των κοινών θνητών και καθημερινών ανθρώπων της σύγχρονης και κατά τα άλλα αξιοσέβαστης κοινωνίας μας????
Θα μπορούσα να γράφω με τις ώρες, αλλά και αυτά καλά είναι.
Θα με ενδιέφερε πραγματικά η γνώμη σου επάνω στις απορίες μου εάν δεν σου είναι βάρος και έχεις λίγη ώρα.
Ευχαριστώ
Φιλικά
ΓΕΩΡΓΙΟΣ είπε
Αγαπητέ φίλε,
διάβασα το σχόλιό σου και πραγματικά δεν καταλαβαίνω από που βγαίνει αυτό το συμπέρασμα, δηλαδή ότι (Μόνο η Ορθόδοξη Εκκλησία είναι η αληθινή Θρησκεία (για την ακρίβεια δεν είναι θρησκεία αλλά η φανέρωση του Θεού στον κόσμο), διότι την ίδρυσε ο Θεάνθρωπος Χριστός). Από πού πηγάζει όλη αυτή η σιγουριά και η αυτοπεποίθηση για το λανθασμένο όλων των άλλων απόψεων και θρησκειών? Πως είναι δυνατόν μόνο οι ορθόδοξοι χριστιανοί να είναι οι εκλεκτοί και οι νόμιμοι και όλοι οι άλλοι οι παράλογοι οι ξεστρατισμένοι και οι αιρετικοί? Θα ήθελα μια διευκρίνηση σε αυτό.
ΑΝ ΔΙΑΒΑΣΕΙΣ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΜΟΥ, ΘΑ ΒΓΑΛΕΙΣ ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΑΥΤΟ. ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΝ ΟΙ ΑΓΙΟΙ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΜΑΣ ΔΕΝ ΤΑ ΒΓΑΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΤΟΥΣ ΑΛΛΑ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΦΩΤΙΣΜΟ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ. ΕΔΩ ΔΕΝ ΧΩΡΑΕΙ ΣΥΖΗΤΗΣΗ. Ή ΤΟ ΑΠΟΔΕΧΕΣΑΙ Ή ΟΧΙ. ΠΑΝΤΩΣ ΟΛΟΙ ΜΑΣ ΚΑΛΟΥΜΑΣΤΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΣΟΥΜΕ ΑΓΙΟΥΣ. ΤΙ ΕΣΤΙ ΑΓΙΟΤΗΣ. ΤΟΤΕ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΤΗΝ ΜΟΝΑΔΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΠΙΣΤΕΩΣ ΜΑΣ.
Όσον αφορά τώρα το θέμα θρησκεία και δει χριστιανισμός νομίζω ότι πλανώνται πλάνην οικτρά όσοι πείθονται από τέτοιου είδους μυθεύματα. Όλες οι θρησκείες – όπως φαντάζομαι θα γνωρίζεις – και ειδικότερα οι μονοθεϊστικές έχουν πάρα πολλά κοινά στοιχεία ως προς τις αρχές τους και ο λόγος είναι ότι όλες αποτελούν ένα αντίγραφο της άλλης με τη διάφορα ότι πάντα υπάρχει και το προσωπικό στοιχείο-άποψη του συγγραφέα των ευαγγελίων, του Κορανίου, και λοιπών ιερών βιβλίων. Όπως και πάλι θα γνωρίζεις οι ‘αιρέσεις’ από την επίσημη θρησκεία του Βατικανού, αλλά και της Ορθόδοξης κοινότητας, έχουν διαφορές ως προς:
a.την ερμηνεία των ευαγγελίων
b.τους τύπους
c.τον τρόπο λατρείας
d.τα σύμβολα και την ερμηνεία τους
και γενικότερα σε λεπτομέρειες για το εάν οι ο Θεός είναι ένας ή τρεις κλπ, κλπ.
ΛΑΘΟΣ. ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΑΝ ΔΩΣΕΙΣ ΕΜΦΑΣΗ ΣΤΗΝ ΑΓΙΟΤΗΤΑ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΕΝΑΝ ΟΡΘΟΔΟΞΟ ΜΟΝΟΘΕΪΣΤΗ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΠΑΠΙΚΟ Ή ΠΡΟΤΕΣΤΑΝΤΗ Ή ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟ Ή ΕΒΡΑΙΟ. ΠΟΥΘΕΝΑ ΑΛΛΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΓΙΟΤΗΤΑ. ΜΟΝΟ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ.
Από πολύ μικρός δεν καταλάβαινα τους λόγους διδαχής των θρησκευτικών -και νομίζω πως καλά έκανα- για τον απλούστατο λόγο ότι αυτό που κάνουν π.χ. οι ‘αιρετικοί Ιεχωβάδες’ στα κάπως πιο κρυφά το κάνει φανερά και επίσημα η Ορθόδοξη εκκλησία του ‘Ανεξάρτητου’ και με ‘Ανεξιθρησκεία’ ελληνικού κράτους, και αυτό όπως γνωρίζεις λέγεται προσηλυτισμός και απαγορεύεται. Τώρα γιατί ο ένας είναι νόμιμος και ο άλλος είναι παράνομος θα ήθελα μια εξήγηση.
Εξηγήσεις όμως θα ήθελα και στις παρακάτω απορίες μου οι οποίες μπορεί να σου φανούν αφελείς όμως για μένα είναι ουσιαστικής σημασίας και ίσως το κλειδί για να μου ανοίξει η από χρόνια σφραγισμένη πόρτα της πίστης μου.
Η ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΠΙΣΤΗ ΕΧΕΙ ΒΑΘΙΕΣ ΡΙΖΕΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ. ΤΟ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ , ΑΚΟΜΑ, Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΜΑΣ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΟΝΑΔΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ. ΟΙ ΓΙΑΧΩΒΑΔΕΣ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΙΡΕΤΙΚΟΙ ΛΕΝ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΠΡΑΓΜΑΤΑ, ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΜΕΝΑ. Ο ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΘΑ ΜΕΤΑΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΤΩΝ ΠΑΤΕΡΩΝ ΤΟΥ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ. ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΑΠΑΛΛΑΣΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ, ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ. ΜΕ ΤΟ ΖΟΡΙ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΜΑΘΗΜΑ ΤΩΝ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΩΝ.
Ο Χριστός ήρθε στη γη ως άνθρωπος έτσι ώστε να μπορέσει να μας σώσει από τις αμαρτίες στις οποίες έχουμε πέσει, για να μπορέσουμε να ξαναενωθούμε με τον δημιουργό μας και πατέρα του-μας.
Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΦΥΣΙΝ ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ, ΕΜΕΙΣ ΚΑΤΑ ΧΑΡΙΝ.
1.Με τι όρους ήρθε ο Χριστός στη γη? Ως απλός κοινός θνητός ή είχε το κάτι παραπάνω από όλους μας? Και τι εννοώ με αυτό?
1)Είχε μια μητέρα παρθένα (που ποτέ κανένας άλλως άνθρωπος από καταβολής του κόσμου δεν είχε).
2)Ανάστησε νεκρό (Λάζαρο) που πότε κανένας άνθρωπος δεν έχει κάνει από καταβολής κόσμου πάντοτε.
3)Έκανε θαύματα παντός είδους.
4)Αναστήθηκε ο ίδιος την 3η ήμερα που επίσης κανένας άνθρωπος δεν έχει ποτέ καταφέρει και αμφιβάλω εάν το καταφέρει. Βέβαια όσον αφορά το 3ο -για να λέμε και του στραβού το δίκιο-δεν θα είχε νόημα να μείνει μόνιμα πεθαμένος διότι ούτε οι γραφές θα επαληθεύονταν αλλά ούτε και εμείς θα ‘σωνόμασταν’.
5)Πώς είναι δυνατόν ο ίδιος ο Θεός να καταστρατηγεί τους νόμους που εκείνος δημιούργησε για το σύμπαν, και ο ίδιος ο Υιός του να ισχυρίζεται ότι αφού τα κατάφερα εγώ μπορείτε και εσείς να τα καταφέρετε το ίδιο καλά και να σωθείτε? Με ποιο τρόπο??? και μόνο το γεγονός ότι ο ένας Αυτός είναι Θεάνθρωπος και εγώ ένας απλός άνθρωπος δεν με διευκολύνει αλλά ούτε με προτρέπει να συνεχίσω.
Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΟΣ ΘΕΟΣ ΚΑΙ ΤΕΛΕΙΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ. Η ΕΝΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΛΟΓΟΥ. ΥΠΟΣΤΑΤΙΚΗ ΕΝΩΣΙΣ, ΛΕΓΕΤΑΙ. ΜΟΝΟΙ ΜΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΙΠΟΤΑ. Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΤΑΝ ΘΕΟΣ, ΓΙ΄ΑΥΤΟ ΕΚΑΝΕ ΘΑΥΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΝΑΣΤΗΘΗΚΕ. ΕΜΕΙΣ ΘΑ ΑΝΑΣΤΗΘΟΥΜΕ, ΟΧΙ ΑΠΟ ΜΟΝΟΙ ΜΑΣ , ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΕΟ.
2. Όλοι αυτοί οι κοινοί άνθρωποι που όμως έκαναν εγκλήματα κατά ανθρώπων όπως για παράδειγμα ο μέγας Κωνσταντίνος γιατί αγιοποιήθηκαν???? Μήπως καθαρά για πολιτικούς λόγους και όχι για θρησκευτικούς (γιατί ο συγκεκριμένος εάν θυμάμαι καλά την ιστορία μέχρι και το τέλος του σχεδόν ήτανε παγανιστής).
Ο ΜΕΓΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΗΚΕ ΑΓΙΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ. ΕΙΧΕ ΘΕΟΦΑΝΕΙΑ, ΕΙΔΕ ΤΟΝ ΣΤΑΥΡΟ ΜΕ ΤΟ ΕΝ ΤΟΥΤΩ ΝΙΚΑ, ΕΚΑΝΕ ΝΟΜΟΥΣ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΚΑΙ ΠΕΘΑΝΕ ΒΑΦΤΙΣΜΕΝΟΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ. ΩΣ ΒΑΣΙΛΙΑΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΑΝΕ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΛΑΘΗ, ΑΛΛΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ. ΑΓΙΟΣ ΕΓΙΝΕ ΕΠΕΙΔΗ ΜΕΤΑΝΟΗΣΕ ΟΧΙ ΕΠΕΙΔΗ ΕΚΑΝΕ, ΩΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑΣ , ΩΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ, ΚΑΠΟΙΑ ΛΑΘΗ.
Σήμερα γιατί δεν αγιοποιείται Ο Ρωχάμης ή ο Μπελογιάννης ή ο Καραμανλής, ή ο Ελευθέριος Βενιζέλος, ή ο Κολοκοτρώνης??? Κάποιοι από τους παραπάνω ούτε έχουν δολοφονήσει ούτε βιάσει αλλά μόνον καλά και συμφέροντα έχουν κάνει για την πατρίδα τους και τους συνανθρώπους τους. Απορία εκφράζω…
ΕΔΩ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΙ. ΔΙΑΒΑΣΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΓΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ. ΑΓΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΒΛΕΠΕΙ ΤΟ ΑΚΤΙΣΤΟ ΦΩΣ, Ο ΦΙΛΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ, ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΦΤΑΣΕ ΣΤΟ ΚΑΘ΄ΟΜΟΙΩΣΙΝ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΕΔΩ ΤΗΝ ΖΩΗ…
3. θα ήθελα να πληροφορηθώ εάν είναι δυνατόν για ποιον λόγο και παρ’ όλες τις προσευχές παγκοσμίως από όλες τις θρησκευτικές τάσεις και απόψεις, υπάρχει τόσο μεγάλη δυστυχία, πείνα, βασανιστήρια, δολοφονίες πόλεμοι λιμοί, καταποντισμοί, και ό,τι άλλο αγγίζει τα όρια του άσχημου και του κατακριτέου??? Και μη μου απαντήσεις ‘ότι είναι σχολείο αυτή η ζωή ή ότι είμαι αμαρτωλός’ διότι πεθαίνουν μωρά από ασιτία και από δίψα ή και από σφαίρες που δεν έχουν προλάβει να είναι αμαρτωλά, εκτός και εάν ήταν αμαρτωλά σε μιαν άλλη ζωή και σε αυτή πληρώνουν για αμαρτήματα περασμένα. Αλλά και αυτό να συμβαίνει η μετενσάρκωση είναι μη αποδεκτή από την ορθόδοξη εκκλησία, ή όχι???
ΤΟ ΚΑΚΟ ΚΑΙ Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΟΓΩ ΠΡΟΠΑΤΟΡΙΚΟΥ ΑΜΑΡΤΗΜΑΤΟΣ. ΟΣΟΙ ΔΕΝ ΠΕΡΝΑΝΕ ΚΑΛΑ ΕΔΩ(ΑΝ ΚΑΝΟΥΝ ΥΠΟΜΟΝΗ), ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ. ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΠΕΡΝΑΝΕ ΚΑΛΑ ΕΔΩ, ΜΗ ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΣΗΜΑΣΙΑ ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ, ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ…ΟΧΙ ΜΕΤΕΝΣΑΡΚΩΣΗ. ΠΑΡΑΔΕΙΣΟΣ ΚΑΙ ΚΟΛΑΣΗ.
4. Θα ήθελα να γνωρίζω εάν η φράση ‘Πίστευε και μη ερεύνα’ έχει την θετική όψη της δηλαδή ‘ερεύνα για ποιο λόγο πιστεύεις’ ή ‘πίστευε χωρίς αμφισβητήσεις και έρευνες γιατί η πίστη είναι δόγμα’??
ΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΠΙΣΤΕΥΕ ΚΑΙ ΜΗ ΕΡΕΥΝΑ, ΔΙΟΤΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΦΑΣΗ, ΟΤΑΝ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΝΕΒΗ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ, ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΡΕΥΝΑ ΜΕ ΤΟ ΜΥΑΛΟ. ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΛΗΘΙΝΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΣΤΟ ΧΡΙΣΤΟ, ΣΤΗΝ ΠΑΝΑΓΙΑ, ΣΤΟΥΣ ΑΓΙΟΥΣ.
ΑΝ ΘΕΛΕΙΣ, ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΜΥΑΛΟ. ΑΛΛΑ Ο ΔΡΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΘΕΟ ΕΙΝΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΚΑΡΔΙΑΚΟΣ. ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΜΑΣΤΕ ΤΟΥΣ ΑΓΙΟΥΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΜΑΣ ΦΩΤΙΖΕΙ Ο ΘΕΟΣ ΜΕ ΤΑ ΜΥΣΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΜΑΣ.
Επίσης όπως θα γνωρίζεις οι Παπάδες έχουν περάσει νόμο στο ελληνικό σύνταγμα που απαγορεύει τη μετάφραση των ‘Ιερών’ κειμένων στην καθομιλουμένη. Αυτό γιατί συμβαίνει??? Για να μάθουμε όλοι αυτή την ούτε αρχαιοελληνική άλλα ούτε και καθαρευουσιάνικη διάλεκτο, ή μήπως γιατί θα αλλοιωθεί ο λόγος του Θεού???? Και γιατί να απαγορεύεται η μετάφραση του Θεϊκού λόγου έτσι ώστε να τον κατανοήσουν τα “ΠΡΟΒΑΤΑ ΤΟΥ” και να σωθούν μια ώρα αρχύτερα???
ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΣΕ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ, ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΣΟΥ, ΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΤΑ ΑΛΛΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ. ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ, ΟΜΩΣ, ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΕΙΣ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΚΑΙ ΟΙ ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΙ ΤΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ. ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ, ΑΣ ΠΑΡΕΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΕΙΣ. ΥΠΑΡΧΟΥΝ.
5. Πως επιτρέπει ο Θεός στον ‘κήπο της Παναγιάς’ της εκλεκτής του γυναίκας, της μητέρας του Υιού του, να γίνονται όλα αυτά τα αίσχη εδώ και εκατονταετίες, και παρ’ όλα αυτά να υπάρχει ΓΗΙΝΗ ατιμωρησία, παρά μόνο ασυλία???? Συνεργασία των παπάδων κατά την Τουρκοκρατία με τους Τούρκους. Η επιστολή των Αγιορειτών προς τον Χίτλερ και η αποδοχή από τον τελευταίο για να πάρει υπό την προστασία του το Άγιον όρος και τους Θησαυρούς του. Τα σημερινά Βατοπέδια και όλα τα αίσχη που βγήκαν στη φόρα. Όλα καλά???? Για πιο λόγο επιτρέπονται όλα αυτά εις βάρος πάντα των κοινών θνητών και καθημερινών ανθρώπων της σύγχρονης και κατά τα άλλα αξιοσέβαστης κοινωνίας μας????
ΣΤΟ ΒΑΤΟΠΑΙΔΙ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΤΙΠΟΤΑ ΠΑΡΑΝΟΜΟ. ΟΙ ΜΟΝΑΧΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΚΤΗΜΟΝΕΣ. ΤΑ ΜΟΝΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΝΟΥΝ ΕΛΕΗΜΟΣΥΝΕΣ, ΕΧΟΥΝ ΕΞΟΔΑ. Ο ΓΕΡΟΝΤΑΣ ΕΦΡΑΙΜ, ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΜΥΑΛΟ. ΑΥΤΟ ΤΟΥΣ ΠΕΙΡΑΞΕ. ΟΥΤΩΣ Ή ΑΛΛΩΣ ΤΟΣΑ ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΔΙΔΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΟΚ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΣΤΥΛΩΣΗ ΤΩΝ ΜΟΝΑΣΤΗΡΙΩΝ…
Θα μπορούσα να γράφω με τις ώρες, αλλά και αυτά καλά είναι.
Θα με ενδιέφερε πραγματικά η γνώμη σου επάνω στις απορίες μου εάν δεν σου είναι βάρος και έχεις λίγη ώρα.
Ευχαριστώ
Φιλικά
ΦΙΛΙΚΑ…ΚΑΛΗ ΝΥΧΤΑ ΚΑΙ ΚΑΛΟ ΞΗΜΕΡΩΜΑ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ είπε
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ. Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ.
ΦΙΛΙΚΑ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ
Θανάσης είπε
Εσυ Δημήτρη ευχαριστείς και καλά κάνεις γιατί ήθελες να πάρεις απαντήσεις… Εγω που μπήκα στον πειρασμό να τα διαβάσω, ΚΟΥΦΑΘΗΚΑ φίλε μου – (Το σωστό είναι ΤΥΦΛΩΘΗΚΑ). Λες να είναι τιμωρία επειδή είμαι αμαρτωλός ? Ή μήπως επειδή είμαι χαζός σε αντίθεση με τον ΓΕΡΟΝΤΑ ΕΦΡΑΙΜ που “ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΜΥΑΛΟ” !!!!! ?????
Ή το άλλο το ωραίο: “ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΝ ΟΙ ΑΓΙΟΙ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΜΑΣ ΔΕΝ ΤΑ ΒΓΑΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΤΟΥΣ ΑΛΛΑ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΦΩΤΙΣΜΟ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ. ΕΔΩ ΔΕΝ ΧΩΡΑΕΙ ΣΥΖΗΤΗΣΗ. Ή ΤΟ ΑΠΟΔΕΧΕΣΑΙ Ή ΟΧΙ”.
Θα μας τρελάνει ο ΓΕΩΡΓΙΟΣ καλοί μου άνθρωποι……….
ΔΕΝ θα μπορούσα να γράφω με τις ώρες… Κι αυτά καλά είναι !
Καλή πρωτοχρονιά σε όλους !
CO2 είπε
Καλό άρθρο
Εάν προστεθεί και λίγη επιστήμη όπως πχ Μιτοχονδριακό DNA, πολλοί δεν θα πίστευαν στα μάτια τους.
Προσοχή στα άρθρα των τελευταίων ετών.
Ας μείνουμε στον Sykes και τις επτά κόρες της Εύας.
diakonosg είπε
TANASI, GIANTA DEN KATALABAINEIS, WRE;
KAI POY EINAI H KRITIKH SOY;
TOSO DYSKOLA SOY FANHKAN AYTA POY EGRPSA WSTE TO MONO POY EKANES HTAN NA TA KSANAGRAPSHS; POY EINAI H ANAIRESH AYTWN POY EGRAPSA;
MALLON TO DNA TWN PAGANISTWN EPATHE ZHMIA, GI AYTO DEN KATALABAINOYN…
Evangelos Varelidis είπε
Θα πρέπει να ενημερώσω τους Αγαπητούς φίλους και φίλες της Ολυμπιάδας, να είναι περισσότερο προσεκτικοί όταν θρησκευτικές ιδέες και απόψεις (έρχονται ΓΛΥΚΆ ΚΑΙ ΜΕ ΑΓΑΠΗ να προστεθούν) σε σαφώς ανατρεπτικές λογικές των κατεστημένων Θρησκευτικών ιδεοληψιών. Η Θεολογική προσθήκη του Γεώργιου ή GEORGE απονεύρωσε την συζήτηση, την αποπροσανατόλησε και έμεσα την ευνούχισε.
Αυτό έκαναν πάντα όλες οι θρησκείες και σ’ όλα τα πλάτη και μήκη της Γης,στο Όνομα της αυθεντίας του Θείου Λόγου να καίνε τον ανθρώπινο.
Ευάγγελος.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ είπε
Θα πρέπει να ενημερώσω τους Αγαπητούς φίλους και φίλες της Ολυμπιάδας, να είναι περισσότερο προσεκτικοί όταν θρησκευτικές ιδέες και απόψεις (έρχονται ΓΛΥΚΆ ΚΑΙ ΜΕ ΑΓΑΠΗ να προστεθούν) σε σαφώς ανατρεπτικές λογικές των κατεστημένων Θρησκευτικών ιδεοληψιών.
ΚΑΛΩΣ ΤΟΝ ΕΥΑΓΓΕΛΟ! ΒΛΕΠΩ ΑΠΟ ΑΓΑΠΟΛΟΓΙΑ ΕΧΕΙΣ ΜΠΟΛΙΚΗ ΚΙ ΕΣΥ…ΣΟΥ ΑΡΕΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΓΛΥΚΑ. ΙΣΩΣ ΕΙΣΑΙ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΗΣ…ΠΑΝΤΩΣ, ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΤΡΕΠΤΙΚΕΣ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΣΕ ΟΝΤΟΛΟΓΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΙ ΣΕ Ο,ΤΙ ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ΑΥΤΟ.
Η Θεολογική προσθήκη του Γεώργιου ή GEORGE απονεύρωσε την συζήτηση, την αποπροσανατόλησε και έμεσα την ευνούχισε.
ΕΔΩ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΟΒΕΙ ΚΑΙ ΘΕΡΙΖΕΙ, ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΑΣΜΑ.
Αυτό έκαναν πάντα όλες οι θρησκείες και σ’ όλα τα πλάτη και μήκη της Γης,στο Όνομα της αυθεντίας του Θείου Λόγου να καίνε τον ανθρώπινο.
ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΘΕΑΝΘΡΩΠΙΝΟΣ ΛΟΓΟΣ. ΚΕΝΤΡΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ Ή Ο ΘΕΟΣ ΑΛΛΑ Ο ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΣ.
ΚΑΛΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΑΓΙΑΣ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΗΣ ΤΕΣΣΑΡΑΚΟΣΤΗΣ.
akalestos είπε
φιλε γεωργιε γυρνα σε παρακαλω στον μεσαιωνα που σου λειπει και ασε τα σχολια στην ελληνικη μυθολογια…..
δεν υπαρχει θεος,,αλλα ακομα και να υπαρχει,μπροστα του δεν θα γονατισω,δεν εβλαψα κανεναν οποτε θα σε περιμενω στην κολαση…φιλια
ενα παιδι του απριλη του ογδοντα τρια
ΓΕΩΡΓΙΟΣ είπε
ΟΠΑ! ΚΑΙ ΣΑΤΑΝΙΣΤΕΣ ΜΠΗΚΑΝ ΜΕΣΑ; ΕΙΔΕΣ ΟΙ “ΘΕΟΙ” ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΟΥ ΤΙ ΦΕΡΝΟΥΝ;
Polydoros είπε
Παρακολούθησα αρκετά την συζήτηση και κατάλαβα πως ο κ. Γιώργος ελίσσεται ευφυώς για να απαντήσει πλάγια σε καθαρές-παστρικές ερωτήσεις, και όπου διαισθάνεται αδιέξοδο απαντά με πίστη στο θείον και σε “θεοφάνεια” αγίων όπως του αυτοκράτωρος Κωνσταντίνου του αιμοσταγούς. Και το ερώτημά μου είναι:
1/ Τι θεός είναι εκείνος που ευνοεί και φανερώνεται σε ανθρωπάκια που όλη η διαδρομή τους προς την στέψη είναι αιματωμένη και δεν διστάζουν να δολοφονήσουν ακόμα και άμεσους συγγενείς τους προκειμένου να διατηρήσουν την προσωπική τους εξουσία, αντί να τους αποστρέφεται;
2/ Τι άλλο, εκτός από διαβολική, μπορεί να είναι η όποια “πνευματική” οργάνωση που θεμελιώνεται ή έστω επισημοποιείται (δεν υπάρχει διαφορά στην ουσία), από τέτοιου είδους μισάνθρωπων εξουσιαστών;
Ας απαντήσει ο κ. Γεώργιος με το ευθύ-έντιμο βλέμα του ερευνητού και όχι με τους παπατζήδικους ελιγμούς ενός απολογητού κάποιας ούτως ή άλλως φθίνουσας πίστης, όπως έκανε μέχρι τώρα. Εδώ δεν είμαστε για να εντυπωσιαστούμε με ρητορίες του άμβωνος αλλά για να θυμηθούμε ξεχασμένες αλήθειες και να ερευνήσουμε το άγνωστο. Επιπλέον όσο πονηρούλικα κι αν ελισσόμασται αποφεύγοντας την επική πορεία προς την Αλήθεια τόσο σμικρύνομε ως άνθρωποι. Στο δε τέλος πάντα θα κουτουλήσουμε σε κάποια κολώνα της και θα σπάσουμε τα μούτρα μας. Η επιβίωση της ανθρωπότητας εξαρτάται από την θέληση για Ζωή μέσω ερεύνης κι ουδέποτε μέσω οποιασδήποτε πίστης στην πνευματική στασιμότητα, όσο νοητικά βολική κι αν παρουσιάζεται αυτή. Η δε πίστη είναι χρήσιμη μόνον όταν βασίζεται στην έρευνα όπου “η πρόοδος έρχεται απαντώντας στα ερωτήματα, και οι ανακαλύψεις αμφισβητώντας τις απαντήσεις” (Bernard Haisch, αστροφυσικός). Μόνον η βασιζόμενη στην έρευνα πίστη δίδει την απαραίτητη και στοιχειώδη συναισθηματική ώθηση για καλύτερη και περισσότερη έρευνα στο Θείον και στην πλήρη ένωση με Αυτό.
Τα συγχαρητήρια μου στον κ. Μιχάλη Καλόπουλο για την θαυμαστή έρευνά του. Καθώς και τα συλλυπητήρια μου στον κ. Γιώργο για τις τακτικές που εφαρμόζει. Εύχομαι να αλλάξει στρατηγική.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ είπε
ΜΕ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ
1/ Τι θεός είναι εκείνος που ευνοεί και φανερώνεται σε ανθρωπάκια που όλη η διαδρομή τους προς την στέψη είναι αιματωμένη και δεν διστάζουν να δολοφονήσουν ακόμα και άμεσους συγγενείς τους προκειμένου να διατηρήσουν την προσωπική τους εξουσία, αντί να τους αποστρέφεται;
Ο ΜΕΓΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑΣ, ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΝΘΡΩΠΑΚΙ…
Ο ΘΕΟΣ ΤΟΥ ΕΔΕΙΞΕ ΣΗΜΑΔΙ ΣΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ ΤΟ “ΕΝ ΤΟΥΤΩ ΝΙΚΑ” ΚΑΙ ΝΙΚΗΣΕ ΤΟΥΣ ΕΧΘΡΟΥΣ ΤΟΥ. ΟΙ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΤΟΥ, ΠΟΥ ΔΙΕΤΑΞΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΚΟΤΩΣΟΥΝ, ΕΤΟΙΜΑΖΑΝ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ Ή ΚΑΠΟΙΟΙ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΑΝ ΤΟΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΔΙΕΤΑΞΕ ΤΗΝ ΘΑΝΑΤΩΣΗ ΤΟΥΣ. ΑΥΤΑ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΕΣ…
Ο ΘΕΟΣ ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΟΥΣ ΜΕΤΑΝΟΟΥΝΤΑΣ. ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΚΑΝΕΙ ΑΜΑΡΤΙΕΣ ΠΟΛΛΕΣ Ή ΛΙΓΕΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΟΗΣΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ Ο ΘΕΟΣ ΤΟΝ ΔΕΧΕΤΑΙ. ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΜΑΡΤΙΕΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΤΗΝ ΣΤΑΓΟΝΑ ΣΤΟΝ ΩΚΕΑΝΟ ΤΗΣ ΕΥΣΠΛΑΓΧΝΙΑΣ ΤΟΥ.
ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΣΥ ΘΑ ΕΙΣΑΙ ΚΑΛΟ ΠΑΙΔΑΚΙ (ΙΣΩΣ ΕΙΣΑΙ ΚΑΙ ΠΡΟΣΚΟΠΟΣ)ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΠΩΣ Ο ΘΕΟΣ ΔΕΧΕΤΑΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΜΑΡΤΩΛΟΥΣ ΟΤΑΝ ΜΕΤΑΝΟΟΥΝ. ΜΙΑ ΠΑΡΟΙΜΙΑ ΛΕΕΙ:ΑΝ Ο ΘΕΟΣ ΑΚΟΥΓΕ ΤΟΥΣ ΚΟΡΑΚΟΥΣ , ΔΕΝ ΘΑ ΕΜΕΝΕ ΜΑΤΙ ΓΙΑ ΜΑΤΙ…
2/ Τι άλλο, εκτός από διαβολική, μπορεί να είναι η όποια “πνευματική” οργάνωση που θεμελιώνεται ή έστω επισημοποιείται (δεν υπάρχει διαφορά στην ουσία), από τέτοιου είδους μισάνθρωπων εξουσιαστών;
ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΒΟΛΟ ΠΩΣ ΚΑΙ ΑΣΧΟΛΕΙΣΑΙ;ΟΙ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΣ ΔΕΝ ΠΑΡΑΔΕΧΟΝΤΑΙ ΣΥΝΗΘΩΣ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ…
Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΑ (ΤΟ ΝΑ ΛΕΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΒΟΛΙΚΗ, ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΙΣΑΙ ΥΠΟ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΤΩΝ ΔΑΙΜΟΝΩΝ)ΑΛΛΑ ΘΕΙΟ. Ο ΜΕΓΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΕΔΩΣΕ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΚΑΙ ΣΙΓΑ ΣΙΓΑ ΕΓΙΝΕ Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ.
ΤΑ ΕΙΔΩΛΑ ΠΕΣΑΝΕ, ΞΥΠΝΑΤΕ. Η ΘΡΗΣΚΕΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΓΙΑ ΑΦΕΛΕΙΣ…
ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ!!
ΚΜ είπε
Kαι η μυθολογία ΄΄ η αντίστοιχη Γέννεσις΄΄ των Αβοριγίνων και άλλων ΄΄αγρίων΄΄ της Πολυννησίας , καθώς και της Αμερικής θυμίζουν Βίβλο, και μιλάνε για κατακλησμούς κλπ. Τι σημαίνει άρα αυτό;
Ότι τα έκλεψαν ή αντέγραψαν απο τα γραφόμενα του Ερμή του τρις μέγιστου;
Προσωπικά προτιμώ τον σεμνό ( και περιορισμένης εκτάσεως ) λόγο της Αγίας Γραφής ( κατ΄εμέ πάντα), παρά τα πολλά μπλα μπλα, ακόμα και της δικής μας αρχαίας μυθολογίας.
Σεβόμαστε και αγαπούμε τους προγόνους μας και δεν απαξιώνουμε τα γραφόμενά τους, αλλά δεν τους εξιδανικεύουμε, η εξιδανίκευση δεν αρμόζει και δεν είναι παραγματική για κανένα λαό ή άνθρωπο.
depamekala είπε
Ο ΚΥΡΙΟΣ ΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟ ΟΛΥΜΠΙΑ?
ΡΕ ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΕΤΕ?
ΓΙ ΑΥΤΟ ΔΕ ΦΟΒΑΣΤΑΙ ΝΑ ΔΕΙΧΝΕΤΕ ΣΥΧΝΑ ΔΕΛΤΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ?
Ο ΙΔΙΟΣ ΠΑΠΙΚΟΣ/ΙΕΧΩΒΑΔΙΚΟΣ ΣΥΡΦΕΤΟΣ ΤΟΥ ΧΑΡΔΑΒΕΛΑ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΑ “ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΑ” BLOGS?
ΠΟΣΟΥΣ ΠΡΟΔΟΤΕΣ ΠΙΑ ΕΧΕΙ ΒΓΑΛΕΙ ΑΥΤΗ Η ΧΩΡΑ!
ΘΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΠΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΤΕΤΟΙΟΣ Σ ΑΥΤΟ Τ ΤΟΠΟ?
ΒΓΑΛΤΕ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΣΑΣ ΑΝΑΜΕΤΑΞΥ ΣΑΣ, ΔΕΝ ΕΜΕΙΝΕ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΜΗ ΠΡΟΔΟΤΗΣ Σ ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΟΠΟ ΠΛΕΟΝ.
olympiada είπε
O George Soros einai pisw apo to olympia.
LY είπε
ΜΑΛΑΚί*ς λέτε…
Η μόνη ομοιότητα της ιστορίας του Αδάμ και της Εύας με άλλες είναι στα κείμενα “Ενούμα Έλις” που προηγείται κατά πολύ της Βίβλου, δίνει την ίδια εικόνα δημιουργίας του κόσμου και ξεκάθαρα προσδίδει αυτήν σε ΕΝΑΝ μόνο Θεό. Η παρομοίωσή της με άλλα παγανιστικά κείμενα είναι εκτός από αβάσιμη και χαζή… Θα πρέπει να έχεις μεγάλο κάλο στον εγκέφαλο για να πιστέψεις ότι υπάρχει η ΕΛΑΧΙΣΤΗ ομοιότητα…
Και ακόμα και στον τίτλο του site:
Μαθαίνοντας τη φύση, την κοινωνία, τον εαυτό μας. Μαθαίνοντας ξανά να ζούμε! Ecology is not just a trend. It’s Life itself. Ecosophy: The Olympian Way. 奥林山方式
..θα μπορούσα να απαντήσω μερικά πράγματα για να εξηγούμαστε χωρίς να παρεξηγούμαστε μιας και το site σας μυρίζει μασονία και παγανισμό…:
http://www.scribd.com/doc/17292332/Forced-abortions-and-mass-sterilization-needed-to-save-the-planet-John-Holdren-Obamas-Science-Czar
http://rt.com/Top_News/2009-11-25/hackers-global-warming-scandal.html
http://www.youtube.com/watch?v=4zOXmJ4jd-8
Ελπίζω να μην έχετε αυτήν την οικολογία υπ’ όψιν…
ellasAZ είπε
Θα παρακαλέσω το olympia.gr (αν μου επιτρέπετε βέβαια) για τούς φίλους οι οποίοι πιστεύουν τόσο πολύ στόν Χριστιανισμό να επισκεπτούν αυτήν την ιστοσελίδα:
http://www.jesusneverexisted.com
Μην σας τρομάζει το όνομα του ιστολογίου, ρίξτε μια ματιά στα ιστορικά κείμενα, για τα οποία υπάρχει απόλυτη συγή εκ μέρους της εκκλησίας, και εδώ:
http://www.apollonius.net/index.html
ΞΥΠΝΗΣΑΝ οι Έλληνες απ’ τον λύθαργο των αιώνων! Άριστο άρθρο.
LY είπε
Τις ξέρουμε αυτές τις μπαρούφες EllasAZ…
Τις έχουμε ακούσει χιλιάδες φορές. Το πρόβλημα είναι ότι τους λείπει κάτι βασικό: η κοινή λογική !!! (ξέρετε… αυτό που είχαν κατά κόρο οι πρόγονοί μας… ?). Η λογική αυτή τους έκανε να παρατήσουν το Δωδεκάθεο που ήταν προφανέστατα κατασκευασμένο για να εξυπηρετεί τις ανάγκες και τις ορέξεις των αρχαίων Ελλήνων.
Εξάλλου κανένας χριστιανός δεν γίνεται να αμφιβάλλει για το αν υπήρξε Χριστός, γιατί συνομιλεί μαζί Του κάθε μέρα !!! Οι υπόλοιποι είναι απλά χριστιανίζοντες (όπως λέμε ελληνίζοντες)…
Να και ένα άλλο ενδιαφέρον site:
http://www.truthcontrol.com/node/new-world-order