Ο ΣΚΑΙ προκαταλαμβάνει την βαλλιστική έρευνα με κρατική εντολή;
Αναρτήθηκε από τον/την olympiada στο Δεκεμβρίου 9, 2008
Είναι πράγματι κωμικοτραγικά αυτά που συμβαίνουν στο διαλυμένο κράτος. Δυστυχώς και η απλή βαλλιστική έρευνα που στο κάτω – κάτω δε μπορεί να αθωώσει τον επίορκο αστυνομικό ΟΤΙ και αν δείξει, έχει αναχθεί σε κρατικό σήριαλ με υπουργικό σενάριο.
Σύμφωνα με πληροφορίες, όταν ο έλεγχος έδειχνε εξοστρακισμό, με άνωθεν εντολή η ανακοίνωση των αποτελεσμάτων πήρε άρον – άρον αναβολή. Κάποιοι ηλίθιοι προφανώς κυβερνητικοί εγκέφαλοι θεώρησαν πως εάν βγεί το πόρισμα ως έχει, θα εκλαμβάνετο σαν απόπειρα συγκάλυψης και αθώωσης του αστυνομικού.
Το μόνο που θα καταφέρουν εάν μεταλλάξουν τα πραγματικά αποτελέσματα του πορίσματος, είναι να νομιμοποιήσουν μελλοντικούς εξοστρακισμούς. Κατά το δοκούν βέβαια.
Η θέση μας έχει γίνει ξεκάθαρη από εχθές και καλό είναι η κυβέρνηση να μην το παίζει Γκαίμπελς. Ούτε γι’ αυτό δεν είναι ικανή.
zalmoxis είπε
Εικάζω ότι η σφαίρα θα ήταν Jacket Hollow Point (JHP) οπότε στην περίπτωση αυτή, με τα “δοντάκια” στο μπροστινό (κοίλο) μέρος θα είναι δύσκολο να αποφανθεί κάποιος αν προηγήθηκε εποστρακισμόςή όχι.
Το αναφέρω, διότι αν χρησιμοποίησε άλλον τύπο σφαίρας (π.χ. Full Metal Jacket – FMJ) και μάλιστα και με άλλα άτομα ολόγυρα στο θύμα, θα ήταν μεν πιο εύκολη η διαπίστωση αλλά θα ήταν εγκληματική ακόμη και η χρήση της συγκεκριμένης σφαίρας που με πόσο μάλλον με κάποιο μικρό διαμέτρημα θα μπορούσε να σκοτώσει και όποιον ήταν πίσω από τον 15χρονο.
Οι μαρτυρίες των αυτοπτών πάντως υπέρκεινται σε κάθεν περίπτωση του βαλλιστικού πορίσματος το οποίο δεν μπορεί να είναι πιο αξιόπιστο από τον μάρτυρα (δικονομικώς στοιχειώδες)! Άλλο τώρα αν πάμε σε στημένες δίκες…
Mortal είπε
Επιτρέψτε μου να κάνω το συνήγορο του διαβόλου…
Καλό θα ήταν να μην προδικάζουμε τίποτα, καθόσον τα πρωίμα συμπεράσματα είναι επισφαλή.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι ο κατηγορούμενος είναι ένοχος. Είτε με δόλο είτε άνευ [είτε με ενδεχόμενο δόλο],
δεν έπρεπε να κάνει χρήση του όπλου του και το παιδί χάθηκε ΑΔΙΚΑ.
Αυτό που μένει να αποδειχθεί είναι αν πληρείται αντικειμενικά η υπόσταση της εκ προθέσεως ανθρωποκτονίας,
κάτι που προσωπικά δεν θα προτιμούσα να προκύψει και μακριά από κάθε κοινωνία τέτοια πράγματα…
Το θέμα όμως με τους μάρτυρες επιτρέψτε μου να το θίξω. Πολλοί μάρτυρες “μετά απολύτου βεβαιότητος” έχουν
στείλει κατηγορουμένους στη φυλακή, για να αποδειχθούν στη συνέχεια ανακριβείς ή και ψευδομάρτυρες, χωρίς αυτό
να σημαίνει ότι το κάνουν με κάποια σκοπιμότητα.
Αν παρατηρήσουμε κάτι, ακόμα και από πολύ κοντινή απόσταση, σπάνια θα το αποτυπώσουμε με απόλυτη ακρίβεια στη μνήμη μας, όπως πχ. μία βιντεοκάμερα [που ακόμα και εκεί έχει σημασία η γωνία λήψης]. Τα χέρια στο ύψος του ώμου δεν είναι σημαίνει απαραίτητα προτεταμένα σε ευθεία, ούτε αποκλείει το γεγονός να υπήρχαν βολές στον αέρα [ή καλύτερα με ανοδική πορεία]. Αυτόπτες μάρτυρες μέσα στα σκοτάδια ή από μπαλκόνια είναι επίφοβοι, ενώ οι εργαστηριακές εξετάσεις [ειδικά αν παρίσταται εμπειρογνώμονας της οικογένειας] δεν μπορούν να αμφισβητηθούν. Ο αστυνομικός αυτός έκανε κάτι αδιανόητο, κάτι ασυγχώρητο, αλλά ειδικά αν δεν το έκανε με δόλο δικαιούται της πρέπουσας δικονομικής μεταχείρισης, όπως δικαιούνται άλλα και άλλα “τέρατα” [παιδεραστές, έμποροι ναρκωτικών, βιαστές κλπ.].
Από εκεί και πέρα, όποια και αν είναι η τύχη του συγκεκριμένου, άλλο είναι το πρόβλημα: υπάρχουν άλλοι 50.000 αστυνομικοί. 1] Τους θέλουμε να υφίστανται, ναι ή όχι;Θέλουμε δηλαδή να υπάρχει αστυνομία ή να τους στείλουμε στο διάολο να γίνουν οικοδόμοι ή κάτι άλλο κι αυτοί; 2] Είναι η αστυνομία όπως θα έπρεπε να είναι; Αν όχι, και αν τη θέλουμε, θα πρέπει άμεσα να παρθούν μέτρα να γίνει σωστή. Αλλιώς βλέπω και την επόμενη κυβέρνηση να διαιωνίζει το φαινόμενο. Εξάλλου κάθε αποδιοπομπαίος τράγος είναι χρήσιμος στις εποχές μας.
Γνωρίζω αρκετούς αστυνομικούς, οι περισσότεροι από τους οποίους είναι ευσυνείδητοι και προσπαθούν να είναι επαγγελματίες. Κανένα τους δεν υποστηρίζει ότι δεν χάθηκε ΑΔΙΚΑ ο μικρός Αλέξης. Όταν όμως ένας ή δύο [από 50.000] κάνει κάτι τέτοιο, τι χρωστάνε οι υπόλοιποι 49.998 στα παιδιά τους, τις οικογένειές τους, τους φίλους και τις κοινότητές τους, να απολογούνται διαρκώς για κάτι που οι ίδιοι δεν έκαναν; Η απαξιωτική στάση των ΜΜΕ προς το σύνολο της αστυνομίας είναι για μένα πέρα για πέρα άδικη και ελοχεύει και μελλοντικούς κινδύνους…
Εδώ και πολλά χρόνια, θα μπορούσαν οι κυβερνώντες [και οι μεν και οι δε] να φροντίσουν όπως σε άλλες χώρες να υπάρχει μια πιο επαγγελματική αστυνομία. Αντ’ αυτού, και οι μεν και οι δε, τη χρησιμοποιούν μονίμως ως μοχλό αντιπολίτευσης και μάλιστα με πολύ καλά αποτελέσματα. Το άσχημο της όλης αυτής ιστορίας το εισπράττουν οι πολίτες και η ίδια η αστυνομία.
Πρόκειται βέβαια για κομμάτι μεγαλύτερου προβλήματος, που και αυτό φυσικά αναγέται στην ΠΑΙΔΕΙΑ. Δεν υπάρχει παιδεία στη σύγχρονη Ελλάδα. Δεν τη βρίσκεις ούτε στους πολίτες, ούτε στους αστυνομικούς, ούτε στους δημοσιογράφους, ούτε στους πολιτικούς, πουθενά. Αν δεν υπάρξει παιδεία, αξιοκρατία και τερματισμός των πελατειακών σχέσεων [που οδηγεί σε φαύλους κύκλους διακυβέρνησης, οποιασδήποτε παράταξης κι αν αναλάβει] δε θα δούμε άσπρη μέρα στον τόπο μας. Και το FBI, τη CIA ή τη SCOTLAND YARD να είχαμε για αστυνομία, επειδή είμαστε αυτοί που είμαστε, πάλι ζόρια θα τραβάγαμε. Αλλαγή μυαλών και παιδεία. Αλλά πώς, πότε και ποιός…?